Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios UAB „Lux E. S.“, administracine tvarka baustos, gyv. Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2015 m. rugsėjo 16 d. 10.20 val., Vilniaus r., A14 kelyje, 15 kilometre, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo UAB ,,Lux E. S.“ vardu registruotą automobilį „BMW X6 Drive 35 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) o tikrinama nepateikė asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 124¹ str. 8 d.

K. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: K. N. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padariusi pažeidimus ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo; pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad automobilį „BMW X6 Drive 35 D“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo K. N., neturinti teisės vairuoti transporto priemonių. Tikrinama neturėjo su savimi vairuotojui privalomų dokumentų: asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo.

Bylos nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad K. N., tikrinama policijos pareigūnų, neturėjo su savimi vairuotojui privalomų dokumentų: asmens dokumento, transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto ir privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo. Atsakomybė už šį KET pažeidimą numatyta ATPK 124¹ str. 8 d., kadangi šie veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole yra aptarti, tačiau neįvardintas tik straipsnis, numatantis atsakomybę už juos, esant pažeidimo esmei įrodytai, K. N. veika papildomai kvalifikuotina ir pagal ATPK 124¹ str. 8 d. ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

K. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu, nes ji turi net 9 galiojančias nuobaudas už vairavimą neturint tam teisės, o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už ką jai 5 kartus buvo taikytos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 123 str. 5 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemonių), į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, 9 kartus bausta administracine tvarka už tapatų pažeidimą, visos nuobaudos galioja ir yra neįvykdytos, o auklėjamojo poveikio neturėjo ir buvo neefektyvios, todėl esant vienai atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jai skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos maksimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Administracinis areštas šiuo konkrečiu atveju neskirtinas vadovaujantis ATPK 29 str. 3 d. (b.l. 5).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. N. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. ir skirti:

pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 434 eurų baudą;

pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 11 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę baudą skirti – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 15051625125.