Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. A. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. A. A. prašo jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis yra bedarbis, socialiai remtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nutarimo skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus nustato ATPK 313 straipsnis. Šio straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Tačiau, kaip matyti iš bylos medžiagos, A. A. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nagrinėjant iš esmės, jis nepateikė prašymo visą jam skirtiną baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Todėl teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje tokio klausimo nesvarstė ir 2014 m. kovo 25 d. nutarimu A. A. paskyrė 87,00 Eur (300,00 Lt) baudą.

ATPK 313 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Tačiau kaip matyti iš bylos medžiagos, A. A. iki Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 25 d. nutarimo priėmimo, kuriuo jam buvo paskirta nuobauda arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, nesikreipė į teismą su raštišku prašymu dėl paskirtos baudos išdėstymo per laikotarpį iki dviejų metų. Kaip matyti iš nurodytų aplinkybių ir faktų, šiuo atveju, kai nebuvo sprendžiami paskirtos baudos sumokėjimo klausimai išdėstant baudos mokėjimą, įstatymas nenumato galimybės paties pažeidėjo prašymu pakeisti jam skirtą baudą į nemokamus viešuosius darbus, todėl nėra galimybės A. A. atžvilgiu taikyti ATPK 313 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimą nemokamais viešaisiais darbais.

ATPK 314 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Pažymėtina, jog ATPK 314 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Todėl pažeidėjui laiku nesumokėjus paskirtos baudos ir nesant galimybės baudą iš jo priverstinai išieškoti, paskirtą baudą pažeidėjo sutikimu teismas gali pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Taigi baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais administracine nuobauda nubausto asmens sutikimu galimas tik priverstinio nutarimo skirti baudą, kurį vykdo antstolis, vykdymo procese tokiu atveju, kai asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Išieškojimo negalimumą patvirtina specialus antstolio dokumentas. Jokių kitų atvejų paskirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus nutarimo vykdymo procese administracinių teisės apžeidimų kodeksas nenumato.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimo nagrinėjimo metu A. A. nesikreipė dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus, ir prasidėjus priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo procesui, nesant duomenų apie pažeidėjo turtinę padėtį ir neįvertinus galimybės paskirtą baudą išieškoti iš pažeidėjo turto, A. A. prašymas jam paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 – 314 straipsniais,

nutaria:

atmesti A. A. prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.