Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2014-10-21, apie 21:20 val., K. B. g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Renault Laguna, valstybinis numeris HBO, įtariama būdamas neblaivus, atsisakė tikrintis neblaivumą, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais veiksmais V. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d.

Teismo posėdžio metu V. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Be V. L. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga. V. L. veika atitinka ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. numatytų pažeidimų sudėtis, pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padaryti pavojingi pažeidimai, kurie kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidėjo asmenybę - baustas administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad V. L. už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas nėra pagrindo ir jam skirtina administracinė nuobauda, kurios dydis nustatytas vadovaujantis ATPK 30² str. nuostatomis. Atsižvelgiant į bylos medžiagą, skirtinos baudos dydį, V. L. prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. L. administracinį teisės pažeidimą padarė įtariama apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), 579 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 Lt (dvidešimties litų), 5 Eur, baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., V. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų), 579 EUR, baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

V. L. paskirtos 2000 Lt, 579 Eur, baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 30 d. mokant po 200 Lt (du šimtus litų), 57 Eur, iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą