Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nedalyvaujant pareiškėjams T. K., V. K. ir jos atstovui advokatui A. S., išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų T. K. ir V. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiškėjų buvo įregistruota 2011 m. liepos 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.173. Santuokoje pareiškėjai susilaukė sūnaus K. K., gim. 2006-07-16, ir dukros V. K., gim. 2012-05-11, kurie bylos nagrinėjimo metu yra nepilnamečiai. Pareiškime teigiama, jog priežastys, nulėmusios santuokos iširimą yra tos, jog gyvenant santuokoje išryškėjo sutuoktinių skirtingas požiūris į šeimines, materialines, dvasines vertybes, sutuoktinių tarpusavio santykius. Šeiminiai santuokiniai ryšiai yra visiškai nutrūkę, bendro ūkio pareiškėjai neveda, mano, jog jų santuoka faktiškai iširusi ir negali būti išsaugota, todėl prašo nenustatyti termino susitaikymui ir nagrinėti bylą iš esmės. Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vienas kito išlaikymo nereikalauja, nurodė, jog pareiškėja V. K. kreditorių neturi, pareiškėjas T. K. turi kreditorius VSDFV Marijampolės sk. ir Valstybinę ligonių kasą, kuriems prievolė atsiskaityti po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjo T. K. prievole (2 t., 60-61 b.l.).

Kreditoriams VSDFV Marijampolės sk. ir Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos apie pareiškėjų santuokos nutraukimo bylą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pranešta, nustatytas terminas iki 2015-06-12 raštiškai nuomonei pareikšti (2 t., 67 b.l.).

Kreditoriai VSDFV Marijampolės sk. ir Valstybinė ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos byloje pateikė atsiliepimus į pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu, prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatyto kreditorinių prievolių vykdymo būdo po santuokos nutraukimo minėtų kreditorių atžvilgiu nepareiškė, bylą prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (2 t., 72,74, 79 b.l.).

.

Konstatuojant, kad santuoka faktiškai iširo (CK 3.53 str. 1, 2 d.), esant CK 3.51 str., 3.53 str. nustatytoms sąlygoms, šalių prašymas nutraukti santuoką, patvirtinant tarp šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, yra tenkintinas. Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Pareiškėjams taip pat išaiškintina, kad įsiteisėjęs šis teismo sprendimas užkirs kelią ateityje reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.

­­­­­­­­­­­­­­ Byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iš viso sudaro 9,76 Eur, kurios iš pareiškėjų T. K. ir V. K. valstybei priteistina lygiomis dalimis po 4,88 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)541 str., teismas

nusprendė:

prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2011 m. liepos 16 d. Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašo Nr.173, tarp T. K., a.k(duomenys neskelbtini), gim. 1984 m. kovo 9 d. Marijampolės m., gyv. Marijampolės m., Karaliaučiaus g. 25, ir V. K. (iki santuokos sudarymo - Matulevičiūtė), a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. rugpjūčio 24 d. Marijampolės m., gyv. Marijampolės m., Kosmonautų g. 6-12, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo V. K. palikti santuokinę pavardę – Kriščiūnienė, T. K. – prigimtinę pavardę Kriščiūnas.

Patvirtinti pareiškėjų T. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 2015 m. birželio 1 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Dėl nepilnamečių vaikų.Nepilnamečio sūnaus K. K., gim. 2006-07-16, ir dukros V. K., gim. 2012-05-11, gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina – pareiškėja V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjas T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skiria po 115,85 Eur kiekvienam savo nepilnamečių vaikų K. K., gim. 2006-07-16, ir V. K., gim. 2012-05-11, išlaikymui, mokėdamas juos periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės nuo bylos iškėlimo teisme dienos, indeksuojant šią sumą LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir nustatant pareiškėjai V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę į šias lėšas. Pareiškėjas T. K. dalį išlaikymo vaikams skiria turtu, t.y. perleidžia automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 1000 Eur ir kuris jam atitenka nutraukus santuoką. Speciali bendravimo tvarka su nepilnamečiais vaikais nėra nustatoma. Vaikų auklėjime T. K. dalyvauja be apribojimų pagal galimybes, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir iš anksto susitardamas su vaikų motina.

2. Dėl tarpusavio išlaikymo.

2.1. Išlaikymo vienas kitam nereikalaujame.

3. Dėl turto pasidalijimo.

3.1. Santuokoje gyvendami pareiškėjai bendrąja jungtine nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Pareiškėjos iki santuokos įgytas ir asmeninės nuosavybės teise įregistruotas nekilnojamas turtas – butas su rūsiu, unikalus numeris 1899-2000-3010:0012, esantis Kosmonautų g. 6-12, Marijampolės m., po santuokos nutraukimo lieka asmenine pareiškėjos V. K. nuosavybe.

3.2. Pareiškėjos V. K. vardu registruota transporto priemonė automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WVWZZZ1JZYW540112, nutraukus santuoką lieka jos asmenine nuosavybe, kadangi įgytas iki sudarant santuoką.

Automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WBAAL71090CA51692, įgytas santuokos metu, kurio vidutinė rinkos vertė yra 1000 Eur, po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo T. K. asmenine nuosavybe.

3.3. Vestuvių proga gauta dovana – devynios auksinės Norvegijos kronų monetos, kurių vertė 2606,58 Eur ir 5 vnt. sidabrinių Norvegijos kronų monetų, kurių vertė 57,92 Eur, padalinami sekančiai:

- pareiškėjai V. K. lieka 5 vnt. auksinių Norvegijos kronų monetų, kurių vertė 1448,10 Eur ir 5 vnt. sidabrinių Norvegijos kronų monetų, kurių vertė 57,92 Eur;

- pareiškėjui T. K. lieka 4 vnt. auksinių Norvegijos kronų monetų, kurių vertė 1158,48 Eur.

4. Dėl kreditorių.

4.1. Prievolė kreditoriams – VSDFV Marijampolės sk. ir Valstybinei ligonių kasai, nutraukus santuoką lieka asmenine pareiškėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.

5. Šalių pavardės.

5.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjas pasilieka pavardę Kriščiūnas, pareiškėja – Kriščiūnienė.

Įsiteisėjus sprendimui, T. K., a.k(duomenys neskelbtini), priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. WBAAL71090CA51692, kaip dalis materialinio išlaikymo, nuosavybės teise atitenka K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) turtą uzufrukto teise tvarkant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš pareiškėjų T. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir V. K., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei iš kiekvieno po 4,88 Eur (keturis eurus 88 centus) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.