Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), (be pastovios gyvenamosios vietos – glaudžiasi Meškučių k.), administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., 2013-09-01, apie 20 val. 24 min., būdamas du kartus metų laikotarpyje baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,87 promilių girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t.y., P. Armino g., Marijampolės m., esančiose senose kapinėse ir su kitais asmenimis vartojo alkoholį, bei šiukšlino, t.y. mėtė plastinę tarą ir popierius. Tokiais savo veiksmais J. Š. įžeidė žmogaus garbę ir orumą, bei pažeidė Marijampolės sav., tarybos 2004-02-06 sprendimo Nr. 1-214 pirmo skyriaus 9.10 punktą ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d. ir 161 str.

Gautas J. Š. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, savo pasiaiškinime nurodo, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (b.l.1).

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., 161 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 64P-3059114-13 ir 64P-3059039-13, tarnybiniai pranešimai, girtumo aktai, J. Š. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d., 161 str., požymius.

J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog J. Š. skirtinos LR ATPK 178 str. 3 d., 161 str. sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,

nutarė:

J. Š. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 161 str. ir: pagal LR ATPK 178 str. 3d. paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą; pagal LR ATPK 161 str. paskirti įspėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) administracinę baudą ir įspėjimą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir J. Š..