Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamajam I. G., jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jonavoje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, teistas : l) 2002-10-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. ld. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2002-11-20 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2002-10-29 Jonavos rajono apylinkės nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 mėnesiams laisvės atėmimo, pagal LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams; 3) 2004-10-05 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisvė apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 4) 2004-12-08 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 135 str. l d. 2 metams laisvės atėmimo, bausmę subendrinus su 2004-10-05 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, pagal LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė -elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą; 5) 2006-11-14 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. 1 metams laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2004-12-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 3 metams laisvės atėmimo; 6) 2006-12-06 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) 1 metams laisvės atėmimo. 2007-04-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-12-06 nuosprendžiu ir 2006-11-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 7) 2010-12-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d. 40 parų arešto; 8) 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. ld.178 str. 2 d.( 2 epizodai), 178 str. 2 d. 1 metams ir 11 mėnesių laisvės atėmimo, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2010-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, galutinė subendrinta bausmė 2 metams laisvės atėmimo, 2011-07-05 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityta pagal 2010-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis,

teistumas neišnykęs, kaltinamas padarę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. G., 2010-07-18 apie 11.00 val., būdamas Jonavos nakvynės namuose, Dariaus ir Girėno g. 1a, Jonavoje, kambaryje Nr. 24, pagrobė svetimą, J. P. priklausantį turtą - mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2700“ su Tele2 SIM kortele bendros 240 Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. P. bendrą 240 Lt turtinę žalą.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis I. G. kaltu prisipažino, parodė, kad pavogė J. P. mobiliojo ryšio telefoną Nokia 2700 su SIM kortele, į šį telefoną buvo įdėjęs savo asmeninę SIM kortelę, vėliau telefoną užstatė taksistui, išsipirko, dar vėliau pardavė pažįstamam J. T.. J. T. sakė, kad telefonas vogtas. Už kiek telefoną pardavė – neprisimena. Kur šiuo metu yra telefonas nežino. Gailisi dėl padarytos veikos, neturi galimybės atsiprašyti nukentėjusiojo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo I. G. prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis J. P., kurio parodymai teisiamajame posėdyje perskaityti LR BPK 276 str. 1d. 1p. tvarka ( nukentėjusysis 2011-12-09 mirė ( b.l. 13), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-07-18 apie 18.00 valandą pastebėjo, kad iš kambario Nr. 24, kuriame jis gyvena, dingo jam priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2700", kuris buvo padėtas ant lovos po pagalve. Jis gyvena viename kambaryje su I. G., todėl įtaria, kad telefoną galėjo pavogti būtent jis. Dienos metu apie 11.00 valandą I. G. buvo atėjęs į namus (kambarį), jie apsipyko J. P. nuėjo į prausyklą, kai sugrįžo I. G. dar buvo kambaryje, tačiau netrukus išėjo. Apie 19.00 val. pasigedo savo mobilaus ryšio telefono. Kreipėsi į policiją. Po I lova matė savo mobiliojo ryšio telefono dokumentus ir dėžutę, kurie anksčiau buvo spintoje. Dėl vagystės padaryta 240 litų turtinė žala (b.l. 11, 12).

Daiktų dokumentų pateikimo protokolu, nustatyta, kad nukentėjusysis J. P. pateikė mobiliojo ryšio telefono „Nokia 2700" įsigijimo dokumentus (b.l. 15-16).

Liudytojas L. T. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2010 m. vasarą, tiksliai datos nepamena, vaikinas paprašė paskolinti pinigų, o kaip užstatą paliko mobilų telefoną. Telefono modelio nepamena. Vaikinas parodė savo asmens tapatybės kortelę. Tai buvo I. G., užsirašė jo vardą ir pavardę. Paskolino I. G. pinigų, sumos nepamena. Po kelių dienų I. G. gražino jam skolą, o jis gražinto telefoną, buvo pasinaudojęs šiuo mobiliuoju telefonu ir buvo įdėjęs savo SIM kortelę.

Asmens parodymo atpažinti iš vaizdo įrašo protokolu nurodyta, kad liudytojas L. T., iš jam parodytų atpažinti asmenų, atpažino asmenį- I. G., vaizdo įraše Nr. 185, kuris 2010 m. vasaros metu, buvo jam kaip užstatą palikęs mobilų telefoną ir jis buvo užsirašęs jo asmens anketinius duomenis (b.l. 18-19).

Liudytojas J. T. teisiamajame posėdyje parodė, kad I. G. pažįsta seniai. G jam pasiūlė pirkti mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 2700", be SIM kortelės. Jis nupirko telefoną, už kokią sumą nepamena. Kad telefonas buvo vogtas nežinojo, o I. G. apie tai nieko nesakė, į telefoną G buvo įdėjęs savo SIM kortelę, sakė, kad vėliau atneš dokumentus, todėl nemanė, kad telefonas vogtas. Šiuo telefonu naudojosi, tačiau kiek laiko ir kokiomis SIM kortelėmis, nepamena. Po kurio laiko šį telefoną pardavė, kam nepamena, kur šiuo metu yra telefonas - nežino.

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str. 4d. kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobtas nedidelės - 240 Lt vertės turtas. Skiriant bausmę atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę, į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į lengvinančias ir sunkinančias kaltinamojo atsakomybę aplinkybes. Kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis I. G. teisiamas devintą kartą ( b.l. 56-77), teistumas neišnykęs, padarė baudžiamąjį nusižengimą ( BK 12 str.), Jonavos PSPC Psichikos sveikatos centro įskaitoje neįrašytas ( b.l. 80), baustas administracine tvarka, nuobaudų galiojimo laikas nusikalstamos veikos padarymo metu 2010-07-18 buvo pasibaigęs ( b.l. 78-79), neigiamai charakterizuojamas Kybartų pataisos namų administracijos ( b.l. 108). I. G. pagal LR BK 61 str. 3d., esant vienai lengvinančiai atsakomybę aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina arešto bausmė turėtų būti mažesnė, nei sankcijoje numatytas arešto bausmės vidurkis. Tačiau teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, jam skiria arešto bausmę, didesnę nei sankcijoje numatytas arešto bausmės vidurkis ( BK 49 str. 3d.). I. G. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Jonavos rajono apylinkės 2011-04-18 nuosprendį. 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu I. G. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė už apysunkius nusikaltimus, I. G. veiką, už kurią šiuo metu teisiamas padarė 2010-07-18, t.y. iki priimant 2011-04-18 nuosprendį, todėl paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 str., bausmės apimtinos ( BK 63 str. 5d. 2p.). Viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai ( BK 65 str. 1 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nuspr endžia:

I. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti jį 30 ( trisdešimties) parų areštu.

Pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2p., 65 str. 1d. 1p., I. G. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų laisvės atėmimo bausme bausmes apimant, ir galutinę subendrintą bausmę I. G. paskirti 2 metus laisvės atėmimo. I. G. bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką I. G. įskaityti laiką, iš dalies atliktą pagal ankstesnį 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį ( BK 63 str. 9d.).

Bausmės pradžią I. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – t.y. nuo 2012 m. kovo 29 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. G. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Jonavos rajono apylinkės teismą. Nuteistajam I. G. nuosprendžio apskundimo termino pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.