- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-01-19
- Bylos Nr.
- 2-93-471/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- A. J.
dalyvaujant ieškoves V. J. atstovei Virginijai Plušciauskienei
treciojo asmens Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves V. J. ieškini atsakovui A. J. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiku teisiu apsaugos skyriui del tevystes nugincijimo ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove V. J. pareiške ieškini / 2-3 l. / prašydama nugincyti, kad jos sutuoktinis atsakovas A. J. nera jos dukters E. J. , gim. (duomenys neskelbtini), tevas.
Teismo posedyje ieškoves atstove ieškini prašo tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas A. J. atsiliepimu / 19 l. / su ieškiniu sutiko, i teismo posedi neatvyko ir nuomones del ieškinio nepareiške.
Treciojo asmens Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove su ieškiniu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas / CPK 268str. 5d. /.
Iš ieškoves V. J. ir atsakovo A. J. paaiškinimu 2009-01-12 teismo posedyje civilineje byloje Nr. 2-56-471/2009 / šios bylos 31-33 l. /, ieškoves atstoves ir treciojo asmens atstoves paaiškinimu, bylos medžiagos matyti, kad ieškoves V. J. dukte E. J. gime (duomenys neskelbtini) / 10 l. /, jos tevu gimimo akto iraše nurodytas atsakovas A. J. / tik neteisingai irašyta pavarde Jankantas, nes jo pavarde yra Jankontas – bylos Nr. 2-56 12 l. /, su kuriuo 1972m. gruodžio 30d. sudaryta / bylos Nr. 2-56 5 l. / ieškoves santuoka iki šiol nera nutraukta / bylos Nr. 2-56-471/2009 medžiaga – 5-7 l. /. Kadangi vaikas gime ieškovei V. J. esant santuokoje su atsakovu A. J. , jis pagal santuokos akto iraša buvo irašytas vaiko tevu / 10 l., CK 3.140str. /.
Iš šaliu paaiškinimu 2009-01-12 teismo posedyje civilineje byloje Nr. 2-56-471/2009 ir atsakovo atsiliepimo / 19 l. / matyti, kad nuo 1993 metu šalys negyvena santuokinio gyvenimo ir jokiu ryšiu nepalaiko, ieškove V. J. nuo 1994 metu visa laika gyveno su sugyventiniu A. J. / iki šio mirties /, kuri nurodo esant vaiko Evelinos tevu, todel atsakovas A. J. negali buti ir nera vaiko Evelinos tevas. Atsakovas A. J. tai pripažista / CPK 187str. /, šias aplinkybes patvirtina treciojo asmens atstoves paaiškinimas / jog maždaug 2000-aisiais metais lankantis pas V. J. ji gyveno su A. J. , kuris save pripažino vaiko Evelinos tevu / ir bylos medžiaga – apsilankymo aktai / 12, 13 l. /, kt. / bylos Nr. 2-56 9 l. /. Atlikti teismo genomine ekspertize šalys nepageidauja.
Kadangi atsakovas A. J. eile metu su ieškove V. J. nebendrauja ir nepalaiko jokiu santykiu, jis negali buti vaiko Evelinos tevas, todel ieškinys tenkintinas / CK 3.149 – 3.151str. /. Reikalavimas del ieškinio senaties taikymo nepareikštas / CK 3.152str. /.
Tenkinant ieškini iš atsakovo A. J. priteisiamos bylinejimosi išlaidos valstybei – 127 lt. žyminio mokescio / CPK 96str. 1d. /; duomenu apie valstybes garantuojamos teisines pagalbos teikimo ieškovei / 10 l. / išlaidas byloje nepateikta.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini tenkinti.
Nugincyti 1997m. kovo 24d. Kelmes rajono savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos iraša Nr. 24 dalyje apie tai, kad E. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tevas yra A. J. / akte pavarde nurodoma Jankantas /, a/k (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš A. J. viena šimta dvidešimt septynis / 127 / litus bylinejimosi išlaidu valstybei.
Sprendimas per 30 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.