Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-06-23 · Civilinė byla Nr. 2SP-7976-641/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-23
Bylos Nr.
2SP-7976-641/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03234-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Pareiškėjas
AB „Šiaulių energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-7976-641/2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03234-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.20 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 23 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti AB „Šiaulių energija“ 565,96 Eur turtinį reikalavimą mirusiosios A. D. įpėdiniams.

2. Nurodo, kad pareiškėja AB „Šiaulių energija“ yra A. D. kreditorė. Pareiškėja į butą, esantį (duomenys neskelbtini), teikė paslaugas, už kurias buto savininkė A. D. laiku ir nustatytais terminais neatsiskaitė. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) A. D. mirė. Neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 565,96 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, savo reikalavimus palikėjo kreditorius gali reikšti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos tiesiogiai palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016).

4. Bylos duomenys patvirtina, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos prašymas dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo yra paduotas 2021 m. birželio 18 d., t. y. nepraleidus 3 mėnesių termino. Tačiau teismui patikrinus duomenis, esančius Testamentų registre (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje yra sudarytas ir notaro patvirtintas / priimtas saugoti oficialusis mirusiosios A. D. testamentas, notarinio registro numeris 2-19817. Notaras, patvirtinęs / priėmęs saugoti testamentą – (duomenys neskelbtini).

5. Kadangi nagrinėjamu atveju yra žinomas palikimo atsiradimo vietos notaras, taip pat matyti, jog mirusioji A. D. buvo sudariusi oficialųjį testamentą, byloje nesant duomenų apie testamento vykdytoją, taip pat įvertinus, jog nėra pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas kreditorės reikalavimui įpėdiniams pareikšti, todėl pareiškėjos teismui pateiktas pareiškimas negali būti tenkinamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka ir pareiškimas atmetamas. Pareiškėjai išaiškintina, kad tinkamu pranešimu, turint tikslą apie kreditorinius reikalavimus pranešti mirusio skolininko įpėdiniams, laikomas ir pranešimas testamentą patvirtinusiam ir saugančiam notarui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo A. D., mirusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Rasa Milvydaitė