- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-25
- Bylos Nr.
- II-215-929/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Paužaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, išnagrinėjusi R. K. skundo dėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos nutarimo Nr. 13N-51254678-16 priėmimo klausimą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016-03-22 gautas R. K. skundas dėl Vilniaus probacijos tarnybos protokolo Nr. 13P-51056837-16 ir nutarimo Nr. 13N-51254678-16.
Šalies argumentai
Skunde pareiškėjas nurodo, kad lankydamasis probacijos tarnyboje sužinojo, jog jam yra paskirta 28 eurų bauda, tačiau apie protokolo surašymą jis nieko nežinojo. Prašo panaikinti jam paskirtą baudą, nes nėra padaręs jokio administracinio teisės pažeidimo protokolo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.
Pažymėtina, kad pareiškėjas nurodo, jog skundžia ir protokolą Nr. 13P-51056837-16, tačiau Lietuvos Respublikos ATPK nenumatyta galimybė apskųsti administracinio teisės pažeidimo protokolą, todėl šis procesinis dokumentas yra neskundžiamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 294 straipsnyje nustatyta, kad skunde dėl organo (pareigūno) nutarimo, be kita ko, turi būti nurodyta administracinio teisės pažeidimo byla, dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje (jo dalies) esmė, apskundimo pagrindai ir motyvai. Tuo tarpu pareiškėjo pateiktame skunde nėra pateikti jokie duomenys, išskyrus numerį, apie skundžiamą nutarimą, nenurodyta jo esmė. Dėl to teismas negali nustatyti, ar paduotas skundas jam yra teismingas, ar nepraleistas Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje nustatytas apskundimo terminas.
Be to, Lietuvos Respublikos ATPK 292 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skundas turi būti paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), o ATPK 295 straipsnyje nustatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Nagrinėjamu atveju, skundas dėl Vilniaus apygardos probacijos tarnybos nutarimo pateiktas tiesiogiai teismui, nesilaikant ATPK 292 straipsnio reikalavimų.
Esant nurodytoms aplinkybėms R. K. skundą, kaip neatitinkantį jam keliamų reikalavimų ir paduotą pažeidžiant nustatytą skundo padavimo tvarką, atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 292, 294, 295, 296 straipsniais, teismas, -
nutaria:
atsisakyti priimti R. K. skundą ir grąžinti jį pareiškėjui.
Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Respublikos ATPK 302¹⁵ straipsnio nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.