- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-2856-229/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02434-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- J. J.
išnagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, nebaustos administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. J., 2016-10-09, 21.00 val., būdamas neblaivi (girtumą pasitikrinti atsisakė, bet buvo su akivaizdžiais girtumo požymiais), Panevėžio r., Upytės mstl. centre, įžeidžiančiu elgesiu įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 str. 2 d.
Į bylos nagrinėjimą kviečiama pažeidėja neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką jai pasirašytinai pranešta (b.l.5-6). Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, J. J. pasiaiškinti atsisakė /b.l.5/, į bylos nagrinėjimą neatvyko. J. J. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-74180274 -16 (b.l. 5-6); vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9).
Motyvuojamoji dalis
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. J. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustinas.
J. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą J. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę –nebausta administracine tvarka, tačiau praeityje bausta už analogiško pažeidimo padarymą eilę kartų, buvo taikytas areštas, neteista, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. J. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001), ROIK:16062292319 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.