Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam V. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2023 m. rugpjūčio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, kad probuojamasis 2023 m. rugpjūčio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 4 (ketverius) metus naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamajam V. M. surašyti du administracinio nusižengimo protokolai, t.y. 2023 m. rugsėjo 23 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir - ANK) 484 straipsnio 2 dalį, 108 straipsnio 1 dalį, 2023 m. lapkričio 26 d. pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. Abiem atvejais administracinius nusižengimus V. M. padarė būdamas neblaivus ir tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą 6 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Paaiškėjus apie 2023 m. rugsėjo 23 d. padarytus administracinius nusižengimus V. M. buvo dar kartą paaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės. 2023 m. gruodžio 18 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Po priimto palankaus sprendimo bei parodyto pasitikėjimo, V. M. vis tiek nesilaikė probacijos sąlygų. 2024 m. vasario 13 d. buvo apsilankyta probuojamojo gyvenamojoje vietoje, su juo susisiekti nepavyko. 2024 m. balandžio 15 d. priimtas nutarimas dėl 2024 m. kovo 12 d. 12.10 val. padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį. 2024 m. balandžio 26 d. V. M. laiku neatvyko ir neinformavo Probacijos tarnybos apie gydymosi pabaigą.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė I. Š. siūlo V. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Paaiškino, jog probuojamasis V. M. labai stengiasi, geranoriškai bendrauja, yra nekonfliktiškas, tačiau ligos paūmėjimo metu pradeda daryti pažeidimus ir nesilaiko teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sąlygų.

Probuojamasis V. M. su teikimu nesutiko. Paaiškino, jog turi stiprią priklausomybę alkoholiui, gulėjo ligoninėje, bendravo su psichiatru, psichologu. Jam nustatytas psichoafektinis sutrikimas, šizoafektinis sutrikimas. Sutinka, jog jam yra reikalingas gydymas. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Vartoja vaistus. Gyvena vienas, šeimos neturi. Padeda pragyvenimui seneliai ir mama. Įsidarbinti yra sunku dėl girtuokliavimo. Kartais dirba pavienius darbus. Su buitimi susitvarko pats. Nevartoja alkoholio nuo balandžio 26 d. Šiuo metu yra ramesnis, turi motyvacijos. Yra užregistruotas Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu taip pat lankosi pas psichologę, priklausomybių specialistą. 2024-04-25 jam nustatytas neįgalumas. Dalyvumo lygis 45 proc.

Prokurorė I. P. prašo teikimą atmesti. Paaiškino, jog V. M. pripažįsta, kad turi problemų su alkoholiu, bando gydytis nuo alkoholizmo, supranta, kad blogai elgiasi. Stengiasi ir bando pateisinti teismo ir visuomenės lūkesčius. Iš ligoninės jį paleido balandžio 26 d., tai buvo penktadienis, o gegužės 3 d. pats atvyko į probaciją. Pripažįsta savo klaidas, nustatytos diagnozės, paskirti vaistai. Mano, kad V. M. reikėtų dar kartą patikėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad V. M. 2023 m. rugpjūčio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir 6 (šešis) mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 4 (ketverius) metus naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo priežiūrą vykdo nuo 2023 m. rugsėjo 5 d. 2023 m. rugsėjo 13 d. probuojamasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. rugsėjo 5 d.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką vidutinė (68 balai iš 168 galimų). Probleminės sritys - „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Lėšų tvarkymas“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika žema.

V. M., Sodra registro duomenimis nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje. Probuojamasis nuo 2023 m. spalio 12 d. iki 2023 m. spalio 23 d. gydėsi priklausomybę alkoholiui (duomenys neskelbtini) centre. Nuo 2023 m. spalio 27 d. iki 2023 m. lapkričio 21 d. gydėsi priklausomybę alkoholiui reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. gruodžio 11 d. iki 2024 m. vasario 6 d. gydėsi priklausomybę alkoholiui reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini). Probuojamasis dalyvauja psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijose, buvo nuvykęs konsultacijai pas psichiatrą.

2023 m. rugsėjo 29 d. tikrinant duomenis Administracinių nusižengimų registre nustatyta, jog V. M. 2023 m. rugsėjo 23 d. 12.10 val. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, 108 straipsnio 1 dalį, būdamas neblaivus, iš parduotuvės paėmęs du butelius degtinės praėjo pro kasas nesumokėjęs, prieš praeidamas pro kasas vieną butelį, žmonių akivaizdoje, nugėrė, taip prekę sugadindamas. Nusižengimo padarymo metu V. M. nustatytas 2,33 promilių neblaivumas, taip probuojamasis nesilaikė draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Savo paaiškinime probuojamasis pripažino pažeidimus, pripažino turįs priklausomybę alkoholiui bei nurodė spręsiąs alkoholio problemą. V. M. buvo dar kartą paaiškintos probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei galimos teisinės pasekmės.

2023 m. gruodžio 15 d. tikrinant duomenis Administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 12 d. priimtas nutarimas dėl 2023 m. lapkričio 26 d. 18.53 val. padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, už tai, kad V. M. iš parduotuvės paėmęs įvairių maisto produktų bei tris butelius degtinės praėjo pro kasas nesumokėjęs. Savo paaiškinime probuojamasis pripažino pažeidimą ir nurodė, kad taip elgiasi dėl priklausomybės alkoholiui.

Dėl minėtų probacijos sąlygų pažeidimų, 2023 m. gruodžio 18 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.

V. M. ir po teismo priimto jam palankaus sprendimo bei parodyto pasitikėjimo juo, vis tiek nesilaikė probacijos sąlygų: 2024 m. vasario 13 d. 19.35 val. apsilankyta probuojamojo gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti kaip laikosi draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tačiau durų niekas neatidarė, telefonu susisiekti nepavyko, kadangi telefonas buvo išjungtas. Savo 2024 m. vasario 15 d. paaiškinime V. M. nurodė, kad durų neatidarė, nes galvojo, kad atvyko buvusi draugė su draugais atsiimti skolos, telefoną išjungė. 2024 m. balandžio 15 d. tikrinant duomenis Administracinių nusižengimų registre nustatyta, jog V. M. atžvilgiu priimtas nutarimas, dėl 2024 m. kovo 12 d. 12.10 val. padaryto administracinio nusižengimo pagal ANK 108 straipsnio 1dalį, iš parduotuvės paėmęs du butelius degtinės praėjo pro kasas nesumokėjęs. Už tai paskirta bauda 245 eurai, nėra duomenų, kad bauda sumokėta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2024 m. gegužės 3 d. duomenimis, V. M. atžvilgiu, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Siekdamas išspręsti priklausomybės alkoholiui problemą, V. M. gydėsi (duomenys neskelbtini) ligoninės psichiatrijos skyriuje nuo 2024 m. balandžio 10 d. iki 2024 m balandžio 26 d. 2024 m. balandžio 26 d. V. M. privalėjo po gydymosi nedelsiant atvykti arba informuoti Probacijos tarnybą apie gydymosi pabaigą, bet to nepadarė, atvyko tik 2024 m. gegužės 3 d. Objektyvių neatvykimo nustatytu laiku priežasčių nenurodė.

Aukščiau aptartos aplinkybės rodo, jog per probacijos laikotarpį V. M. būdamas susipažinęs su probacijos, bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, baudžiamojo poveikio priemonių ar probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. 2023 m. gruodžio 19 d. teismas priėmė V. M. palankų sprendimą ir netenkino Probacijos tarnybos teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau pažeidimai užfiksuoti - 2024 m. vasario 13 d., 2024 m. kovo 12 d., 2024 m. balandžio 26 d.

Teismo posėdžio metu tiek Probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė paaiškino, kad probuojamasis V. M. labai stengiasi, geranoriškai bendrauja, yra nekonfliktiškas. Pripažįsta, kad turi problemų su alkoholiu, bando gydytis nuo alkoholizmo, supranta, kad blogai elgiasi. Stengiasi ir bando pateisinti teismo ir visuomenės lūkesčius. Pats probuojamasis V. M. nurodė, jog jam yra nustatytas psichoafektinis sutrikimas, šizoafektinis sutrikimas. Sutinka, jog jam yra reikalingas gydymas. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Vartoja vaistus. Gyvena vienas, šeimos neturi. Padeda pragyvenimui seneliai ir mama. Įsidarbinti yra sunku dėl girtuokliavimo. Kartais dirba pavienius darbus. Su buitimi susitvarko pats. Nevartoja alkoholio nuo balandžio 26 d. Šiuo metu yra ramesnis, turi motyvacijos. Yra užregistruotas Užimtumo tarnyboje. Šiuo metu taip pat lankosi pas psichologę, priklausomybių specialistą. Jam nustatytas 45 proc. darbingumas. Priskirtas nedarbingumas.

Teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai svarbu išnaudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės. Padaryti probuojamojo teismo paskirto įpareigojimo pažeidimai nėra pagrindas konstatuoti, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Dėl šių priežasčių Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.