- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-08-11
- Bylos Nr.
- 2-90-496/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-01131-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukiėnė
- Pareiškėjas
- E. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. B., Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovei A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. B., Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų tarnybai, Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo pripažinti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.
Pareiškėja palaiko pareiškimą ir prašo jos sūnų O. B. pripažinti neveiksniu, nurodo, kad jam nustatytas paralyžius nuo gimimo. Ji juo visą laiką rūpinosi, gydė. O. yra vežiojamas į (duomenys neskelbtini) specialiąją mokyklą, kur pagal jo galimybes yra ugdomas. Jis pats gali pavalgyti kietą maistą, bet visur jam reikalinga pagalba. Jis iki šiol nemoka vaikščioti. tik ropoja, jis nekalba, tik ženklais parodo savo kai kuriuos norus, pvz. norą valgyti. Jis visiškai negali savimi pasirūpinti, nesupranta kaip reikia gyventi, nesupranta savo veiksmų.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens O. B. atstovas nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos socialinių paslaugų tarnybos atstovė su pareiškimu sutinka, prašo patenkinti pareiškimą dėl O. B. pripažinimo neveiksniu. Nurodė, kad iki pilnametystės mama galėjo pasirūpinti sūnumi, atstovauti jo interesus, o šiuo metu jam sulaukus pilnametystės yra reikalinga įforminti jo padėtį, spręsti dėl globos. Mama juo rūpinasi nuo vaikystės, jis pagal galimybes yra ugdomas specialiojoje mokykloje, tačiau jis negali mokytis pagal jokią mokymo programą, jis mokomas tik atlikti paprasčiausius veiksmus.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su E. B. pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Gimimo liudijimas patvirtina, kad E. B. yra O. B. mama. Jie gyvena kartu (duomenys neskelbtini) (l.5). O. B. nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (l.6), sunkus neįgalumo lygis (l.7).
Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (l. 26-27) matyti, kad O. B. nuo gimimo atsiliko psichomotorinis vystymasis, jis nekalba, nevaikšto. Nuo 2006 metų jis stebimas psichiatrų pagal gyvenamąją vietą, jam nustatytas sunkus protinis atsilikimas. Ekspertizės atlikimo metu su O. B. verbalinio kontakto nėra, jis žvilgsnio nefiksuoja, aplinka nesidomi, nurodymų, paliepimų nevykdo. O. B. nekritiškas savo būsenai. Jam stebima gilaus protinio atsilikimo simptomatika, reikalinga pastovi kitų asmenų priežiūra ir slauga.
Ekspertai nurodė, kad O. B. konstatuojamas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai jų valdyti, todėl jis pripažintinas neveiksniu, pareiškimas tenkintinas.
Patenkinus pareiškimą dėl O. B. pripažinimo neveiksniu, teismo iniciatyva yra pradedama nauja civilinė byla, kurioje bus sprendžiama dėl globos nustatymo O. B. ir globėjo paskyrimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 3 p., 467, 468 str. teismas
nuspr endžia:
Pareiškimą tenkinti.
O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.