Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, vienasmeniškai, teismo posėdyje susipažinusi su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariate 2011-07-21 gauta Šiaulių apygardos teismo pateikta medžiaga dėl 2011-07-13 įvykio Šiaulių apygardos teisme. 2011-07-19 Šiaulių apygardos teismo lydraščiu Nr.VL-182 pateikti tesėjos R.A. G. tarnybinis pranešimas (1 lapas), posėdžių sekretorių R. K.. D. T.. R. G. bei postinės L. K. tarnybiniai pranešimai bei skaitmeninė laikmena.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatas persiuntė sprendimui aukščiau nurodytus dokumentus Šiaulių miesto apylinkės teismui prie kurių pridėtas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus centro policijos nuovados tyrėjo V. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad peržiūrėjus Šiaulių apygardos teismo pateiktą 2011-07-13 teismo posėdžio garso įrašą ir teismo patalpų vaizdo įrašus nenustatyta, kad E. B. ir R. B. veiksmuose būtų administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką. Minėtų asmenų veiksmuose galimai yra LR ATPK 186 ¹ str. pažeidimo požymių.

Atsisakytina pradėti administracinę teiseną pagal ATPK 186 ¹ str.

Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str.1p. įtvirtinta nuostata, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organas (pareigūnas) išaiškina ir išsprendžia ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti šią bylą. Iš pateiktos medžiagos konstatuotina, kad pareigūnas, nagrinėjęs pateiktą Šiaulių apygardos teismo medžiagą, vertino tik vaizdo įrašą ir garso medžiagą, tačiau nevertino Šiaulių apygardos teismo pateiktos informacijos, užfiksuotos darbuotojų tarnybiniuose pranešimuose: t.y., to, kad buvo sutrikdytas teismo darbas, kad teisėja negalėjo baigti skelbti nutarties, kad dėl E. B. ir B. veiksmų turėjo užsirakinti kabinete, kad kaip matyti iš pateiktos medžiagos minėtų asmenų galimai neteisėti veiksmai tęsėsi ne tik teismo salėje, bet ir teismo kitose patalpose. Šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad minėtų asmenų veiksmuose įžvelgtini nusikalstamų veikų, numatytų BK 231 str. 1d. ir 284 str. 1d. požymiai, ką galimai patvirtina iš Šiaulių apygardos teismo pozicija pateikti turimą informaciją policijai, o ne nutartimi pradėti administracinės teisenos procedūrą pagal ATPK 186 ¹ str. Šios aplinkybės tikslintinos vadovaujantis BPK 168 str. nuostatomis ir dėl jų priimtinas atitinkamas procesinis sprendimas - pradėti ikiteisminį tyrimą, arba atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Šiuo konkrečiu atveju tokie veiksmai nėra Šiaulių miesto apylinkės teismo kompetencijoje ir atsisakytina pradėti administracinę teiseną pagal ATPK 186 ¹ str. Medžiaga nagrinėjimui perduotina pagal kompetenciją Šiaulių miesto apylinkės vyriausiajam prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 p.,

nutarė:

Atsisakyti pradėti administracinę teiseną pagal ATPK 186 ¹ str.Medžiagą perduoti Šiaulių miesto apylinkės vyriausiajam prokurorui.Apie priimtą sprendimą informuoti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatą.

Nutartis neskundžiama.