Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui Z. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Z. M. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. M. 2015-05-29 apie 08.25 val. Vilkaviškio m. Nepriklausomybės gatvėje vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,09 prom. girtumo.

Tokiais savo veiksmais Z. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn Z. M. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi, nurodė, kad įvykio naktį tarp 3 ir 6 val. su giminaičiu namuose išgėrė pats apie 200 gr. viskio, išvykdamas iš namų apsvaigęs teigia nesijautė, važiavo žmonos automobiliu į sodą ir buvo sustabdytas policijos.

Z. M. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir rašytinių bei žodinių paaiškinimų, leistinai ir visiškai pakankamai yra įrodyta : 2015-05-29 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-31460182-15, policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 5311, prietaiso patikros sertifikatu, pranešimu apie Z. M. nušalinimą nuo vairavimo.

Traukiamo atsakomybėn Z. M. veika byloje pagal LR ATPK 126 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, kadangi teisę vairuoti tokią transporto priemonę jis turėjo (b. l. 7), o nustatytas jam neblaivumas viršijo 0,41, bet nesiekė 1,5 prom. (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Z. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja kaltės visišką pripažinimą ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo mąstą, pažeidimo įvykdymo paros laiką, vietą ir kt. aplinkybes, buvo maždaug rūšinės pažeidimo sudėties lygmens (vidurkio), tačiau kita vertus, Z. M. bylos duomenimis neteistas, neturi ir galiojančių administracinių nuobaudų, vedęs ir gyvena šeimoje, išlaikytinių neturi, yra registruotas ieškančiu nuolatinio darbo bedarbiu Darbo biržoje, gyvenamosios vietos savivaldos institucijos charakterizuojamas teigiamai, pragyvena iš socialinės paramos ir sutuoktinės darbo pajamų.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. M. paskirtina artima įstatymo sankcijos minimaliam dydžio administracinė nuobauda – 290 eurų bauda su teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimu 1 m.

Duomenų faktiniam pagrindui pagrįsti išimtinės LR ATPK 30-1 str. normos taikymui šioje byloje aiškiai nepakanka, tačiau tie patys duomenys teismui teikia pakankamą pagrindą šiuo atveju kaltininkui skirti beveik pačias mažiausias įstatymo sankcijos ribose nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 126, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

nutarė:

Z. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų šimtų devyniasdešimties eurų (290 EUR) baudą su atėmimu teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

Bauda mokama – į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB bankas „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Vilkaviškio rajono policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.