Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-17 · Byla Nr. A2.9.-1858-607/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-17
Bylos Nr.
A2.9.-1858-607/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1858-607/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01699-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.; 2.14.3(S)Registro Nr. ROIK: 16062247891
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 24 d., 9.00 val., J. J. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo nepilnamete dukra S. J., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. dukters akivaizdoje šaukdamas trenkė kumščiu į stalą, dukrą vadino necenzūriniais žodžiais (padla, žiūrke, svolačiūga ir t. t.), dėl ko nepilnametė dukra išsigando, jautėsi nesaugiai, verkė. J. J. dažnai namuose nepilnametės dukters akivaizdoje, jai girdint konfliktuoja su žmona vartodamas necenzūrinius žodžius (šavalka, kekšė, kūrva ir t. t.) ir sako, kad visas šeimos turtas priklauso tik jam, o žmonai ir dukrai niekas nepriklauso. Tokiais savo veiksmais J. J. kaip tėvas panaudojo savo valdžią priešingai dukters interesams, sudarė nepalankias sąlygas ir bauginančią žalingą socialinę aplinką dukrai visapusiškai ir harmoningai vystytis, tuo pažeisdamas LR Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

J. J. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą.

Pažeidėjo kaltė be jo paties prisipažinimo teismo posėdžio metu yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. J. pareiškimu, S. J., J. J. ir J. J. rašytiniais paaiškinimais, Tauragės AVPK raštu dėl J. J. šeimos.

J. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. J. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kaltu J. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jam pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė