- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-10612-874/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- T. V.
- Suinteresuotas asmuo
- D. M.
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Laimai Lesutienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. M., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju D. M., nurodydamas, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėju rūpinasi kartu gyvenantis sutuoktinės sesers vaikaitis D. M., kurį prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo T. V. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoju skirti D. M., kuris charakterizuojamas teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi T. V.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba buityje. Apie septynerius metus rūpintojo pareigas atlieka D. M., kuris yra pareiškėjo žmonos sesers anūkas, ir kurie gyvena kartu. D. M. sutinka būti pareiškėjo rūpintoju, kaip prašo pareiškėjas. Butas yra D. M. nuosavybė. Kai pareiškėjui buvo reikalinga rūpyba, jis apsigyveno kartu su D. M. ir jo mama. Artimesnių giminaičių pareiškėjas neturi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. M. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad visada rūpinosi seneliu. Paduoda maisto, padeda nusiprausti, padeda išeiti į lauką. Senelis serga prostatos vėžiu, sunkiai vaikšto. Jis dirba UAB „A.“ Šiauliuose, dienos metu seneliu rūpinasi mama.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad D. M. neturi administracinių nusižengimų, tvarkingas, atsakingas, pareigingas, gerai sutaria su pareiškėju. Pareiškėjui paskirtas atskiras kambarys, viskuo aprūpintas. Neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo T. V. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo, pensininko pažymėjimo kopijomis, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, sprendimo dėl specialiųjų poreikių kopija, sprendimo dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo kopija, suinteresuoto asmens D. M. asmens dokumento kopija, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, D. M. charakteristika, darbo sutartimi, sutikimais, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, medicininiu pažymėjimu, nustatyta, kad T. V. nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas T. V. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui T. V. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo D. M. sutinka būti paskirtas T. V. rūpintoju. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui D. M. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. M. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.