- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-12
- Bylos Nr.
- PK-169-941/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-47-3-00008-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- R. P.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, susipažinusi su pareiškėjo R. P. privataus kaltinimo skundu dėl V. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. P. privataus kaltinimo skunde nurodo, kad 2009-10-20 Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl traktoriaus vagystės pagal V. R. pareiškimą, kuriuo traktoriaus vagyste apkaltino jį. Pavogtas traktorius 2009-10-21 buvo rastas. Pareiškėjo namuose buvo daroma krata, o uošvienei priklausančioje sodyboje rastos traktoriaus detalės. Dėl dingusio traktoriaus V. R. iniciatyva 2011-03-23 pareiškėjui atliktas psichofiziologinis tyrimas, kurio metu simptomatinių reakcijų neužfiksuota, simptomatinės reakcijos užfiksuotos V. R. Nesurinkus pakankamai duomenų ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Pareiškėjas ir jo šeima nuolat kenčia nuo nepagrįstų V. ir J. R. kaltinimų, šmeižto. Jis taip pat buvo kaltinamas metalo vagyste, miško vagyste ir pardavinėjimu, netinkamu laukų purškimu be leidimo. Dėl nepagrįstų kaltinimų prarado sveikatą, turėjo moralinių ir materialinių nuostolių, kentė nuolatinį pažeminimą ir šmeižtą, patyrė stresą. Nurodo, kad V. R. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymiai. Prašo iškelti baudžiamąją bylą, pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu, priteisti iš V. R. turtinės ir neturtinės žalos atlyginimui 50000 Lt.
Privataus kaltinimo skunde privalo būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys bei įrodymai, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes (LR BPK 412 str. 2 d.). Taigi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės taip, kad matytųsi išsamus ir konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis. Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Jis įgyja privataus kaltintojo statusą, todėl jam tenka pareiga pateikti įstatymo reikalavimus atitinkantį skundą ir įrodymus, patvirtinančius skunde dėstomas aplinkybes.
Šmeižimas yra tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, paskleidimas (LR BK 154 str.). Pareiškėjas skunde apsiriboja nekonkrečiomis nuorodomis, kad buvo V. R. nepagrįstai kaltinimas ir šmeižiamas. Nenurodytos konkrečios galimai padarytos nusikalstamos veikos (veikų) padarymo aplinkybės - tikslios veikos, kuriomis kaltinama V. R., jų padarymo būdas, laikas, vieta, nepateikti tai patvirtinantys įrodymai. Iš skundo bei su juo pateiktų nutarimų nutraukti ikiteisminį turimą ir atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, kad pagal V. R. pareiškimus buvo pradėtas ir atsisakyta pradėti ikiteisminius tyrimus. Tačiau kuo pasireiškė V. R. galimai padaryta nusikalstama veika neaišku. Skunde nenurodyta, kokia V. R. galimai paskleista informacija yra paniekinanti ir pažeminanti, kokiu būdu ji paskleista, kuo ji neatitinka tikrovės. Skunde naudojami žodžiai apšmeižė ir paskleidė yra poelgio teisinis vertinimas, atitinkantis LR BK specialiosios dalies 154 str. pavadinime ir dispozicijose vartojamus terminus, bet ne paties poelgio aprašymas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo pripažinti jį civiliniu ieškovu ir priteisti 50000 Lt turtinę ir neturinę žalą, tačiau nedetalizuoją, kokią dalį sudaro turtinė ir kokią neturtinė žala, nepateikia turtinę žalą pagrindžiančių įrodymų.
Taip pat skunde nurodyti neteisingi prašomo patraukti atsakomybėn asmens anketiniai duomenys – būtent asmens kodas.
Teismas privataus kaltinimo bylose neturi pagrindo savo iniciatyva rinkti įrodymus. Priešingu atveju būtų pažeistas teismo nepriklausomumo ir nešališkumo principas bei rungimosi principas.
Motyvuojamoji dalis
Konstatuotina, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Pareiškėjas, pašalinęs minėtus trūkumus, turi teisę pakartotinai kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., 440 str.,
nutaria:
pareiškėjo R. P. privataus kaltinimo skundo dėl V. R. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn nepriimti ir grąžinti jį pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą