Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolanta Damulienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23152-18 ir ikiteisminio tyrimo bylos medžiagą, kurioje

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). Kauno r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini). deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirba, teistas:

1) 1988-03-22 Jonavos r. teismo pagal BK 16 str., 250 str. 2 d., 146 str. 2 d., 151 str. 3 d., 98 str. 3 d. - laisvės atėmimas 3 m.;

2) 1991-10-16 Kauno m. teismo pagal BK 147 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

3) 1995-07-10 Kauno apygardos teismo pagal BK 147 str., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 5 m.;

4) 2001-08-02 Telšių r. apyl. teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu;

5) 2003-05-07 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 22 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., 2004-11-29 išbrauktas iš įskaitos Raseinių r. pataisos insp.;

6) 2008-06-27 Jonavos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d. - bauda 20 MGL (2600 Lt 753,01 Eur), bauda nesumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. 2018 m. gegužės 17 d., apie 12 val. 15 min., prie (duomenys neskelbtini).., esančių garažų, neturėdamas tikslo realizuoti naminę degtinę, neteisėtai gabeno 20000 cm3 (20 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame etilo alkoholio koncentracija yra 33,1%-36,3 %, supiltą į dešimt plastikinių butelių po 2 litrus talpos ir sudėtus į maišą, kol 2018 m. balandžio 17 d. apie 12 val. 15 min prie (duomenys neskelbtini). r., esančių garažų jį sulaikė Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

R. L. visišku prisipažinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu nustatoma, kad 2018-05-17 jis ėjo nuo (duomenys neskelbtini). upės savo namų - (duomenys neskelbtini) link . Eidamas takeliu pro garažus, krūmuose pamatė maišą. Maišas buvo neužrištas, jame buvo buteliai. Atsukęs vieną butelį ir paragavęs suprato, kad visuose buteliuose yra naminė degtinė. Pasiėmęs maišą nešėsi namo. Išėjęs iš garažų , pamatė pro šalį važiuojantį policijos automobilį ir maišą su namine degtine numetė ant žemės. Pareigūnai pamatė ir jį sulaikė. Naminės degtinės pardavinėti neketino, būtų panaudojęs savo reikmėms. Gailisi dėl to, ką padarė, galėjo ir praeiti pro tą maišą (b. l. 55-58).

Liudytojos S. Š. apklausos protokolu nustatoma, kad ji 2018 m. gegužės 17 d. apie 12 val. su Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu L. D., patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 12.15 val. prie garažų masyvų, pažymėtų Nr. 6, pamatė nuo garažų ateinantį vyrą, kuris ant nugaros nešėsi pilną polietileninį baltos spalvos maišą, juos pamatęs maišą numetė ir ėjo nuo jo toliau. Ji šį vaizdą stebėjo būdama nuo vyriškio 10 metrų atstumu. Vyriškį sulaikė ir atvedė prie jo numesto maišo. Vyriškis teisinosi, kad maišas ne jo ir jis nežino kas jame. Maišas buvo neužrištas. Apžiūrėjus maišą jame rado dešimt 2 litrų talpos butelių su skaidriu skysčiu. Vyriškis pristatė R. L.(31-33).

Liudytojo L. D. apklausos protokolu nustatoma, kad jis parodė analogiškai, kaip ir liudytoja S. Š. (b. l. 36-38).

2018-05-17 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VS Ruklos grupės vyresn. tyrėjos R. V. tarnybiniu pranešimu nustatoma, kad 2018-05-17 apie 12.15 val., prie garažų, esančių adresu: (duomenys neskelbtini). vyriausieji patruliai L. D. ir S. Š. sulaikė R. L., gim. (duomenys neskelbtini)., kuris su savimi turėjo 10 plastikinių dviejų litrų talpos butelių, iš viso apie 20 litrų, su skaidrios spalvos skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b.l. 1-2).

Apžiūros protokolu nustatoma, kad 2018-05-17 apžiūrėjus įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini)., rasta ir paimta maišas su 10 butelių po 2 litrus skysčio, pagal spalvą ir kvapą primenančio naminę degtinę (13-19).

Specialisto išvada Nr. 2018-05-31 Nr. 20-IS1-679 nustatoma, kad skystis, supiltas į dešimt 2,0 dm3 talpos butelius, rastas ir paimtas iš R. L. adresu (duomenys neskelbtini). yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,1%-36,3 %. Tirti pateikta 20 000cm3 (20 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. Tyrimui sunaudota po 250 cm3 naminio stipraus alkoholinio gėrimo iš kiekvieno butelio (b.l. 23-24).

Anksčiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, todėl kaltinamojo R. L. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamasis R. L. su prokurorės sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma skirti bausmės rūšimi – viešųjų darbų bausme bei jų atlikimo tvarka ir trukme sutinka (b. l. 82-85).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Spręsdamas klausimą dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – baudžiamasis nusižengimas, stadiją (nusikalstama veika baigta), pobūdį (kaltės forma – tyčia), motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą (b.l. 67-72), administracine tvarka nebaustas (b.l.73-75), nedirbantis (b.l.76-77), Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė, nuo 2014-12-14 iki 2014-12-29 gydytas VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje. DGN. F61 Mišrūs ir kiti asmenybės sutrikimai (b.l. 81).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam R. L. siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu, siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalyje numatyta nuostata – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vnt. 2,0 l plastikinių indų, kuriuose yra po 1750 cm3 tūrio naminės degtinės, baltos spalvos polietileninis maišas - saugomi Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis, BPK 94 str. 1 d. 2, 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį ir nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. L. bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui (viso 120 valandų).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Jonavos r. apylinkės teismo 2008-06-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 20 MGL (753,01 Eur) dydžio bauda, ir R. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 20 (dvidešimt) MGL dydžio - 753,01 Eur dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. L. palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – baigti ją taikyti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 10 vnt. 2,0 l plastikinių indų, kuriuose yra po 1750 cm3 tūrio naminės degtinės, baltos spalvos polietileninis maišas - saugomus Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.