Kauno apylinkės teismo nuosprendis

2018-03-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1-443-825/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2018-03-01
Bylos Nr.
1-443-825/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-58073-2017-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronius Varsackis
Kaltinamasis
R. M.
Advokatai
Ramutė Budrytė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-443-825/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58073-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4; (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 1 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis,sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, Augustei Korsakovei,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, kaltinamajam R. M., advokatei Ramutei Budrytei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs (išlaiko 5 m. vaiką), nedirbantis, teistas 1992 m. gruodžio 14 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2 d., 147 str. 3 d.; 1994 m. balandžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 2, 3 d.,; 1998 m. sausio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 3 d., 278 str. 1 d., 271 str. 2 d.; 2003 m. sausio 16 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 str. 2 d. str. 1 d.; 2004 m. liepos 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2008 m. liepos 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2009 m. sausio 28 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1, 4 d.; 2009 m. balandžio 9 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.; 2011 m. gegužės 2 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2011 m. spalio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2011 m. lapkričio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d.; 2013 m. vasario 27 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.; 2014 m. vasario 10 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.; 2014 m. spalio 30 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2016 m. gegužės 4 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. 2017 m. lapkričio 4 d., apie 09.51 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos paėmė 3 vienetus „Vichy“ akių ir blakstienų serumo Liftactiv 15 ml, kurio vieneto vertė 41,09 euras, 2 vienetus „Vichy“ jauninantį veido serumą Liftactiv Serum 30 ml, kurio vieneto vertė 44,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ akių srities odos kremo Liftactiv derem source 15 ml, kurio vieneto vertė 29,29 eurai, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjęs;

be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. lapkričio 4 d., apie 12.09 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos, paėmė 2 vienetus „Vichy“ serumo brandžiai odai Neovadiol 30 ml, kurio vieneto vertė 47,99 eurai, „Vichy“ paakių kremą Idealia 15 ml, kurio vertė 34,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai ir labai sausai odai Liftactiv supreme 50 ml, kurio vieneto vertė 35,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ naktinio kremo Liftactiv derem source 50 ml, kurio vieneto vertė 35,59 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai odai Neovadiol 50 ml, kurio vieneto vertė 37,59 eurai, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“ padarė 621,14 euro turtinę žalą.

Kaltinamasis R. M. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir paaiškino, kad užėjo į „Maxima“ (duomenys neskelbtini) ir pavogė prekių iš uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinės“. Vartojo narkotikus, pavogtus kremus keitė į juos. Buvo vaistinėje prie įėjimo stelažas, o kasos, tik už posūkio, todėl viską pavogė. Pasikeitė kremus į narkotikus su Andriumi. Jo adreso nepamena, galėtų tik parodyti, kurioje vietoje su juo pasikeitė. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“ raštu (8, 9 b. l.) nustatyta, kad pagrobta prekių bendrai 621,14 eurų sumai.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (10 - 13 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta yra uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salė.

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu (22 b. l.) nustatyta, kad matoma kaip į vaistinę įeina asmuo, atpažintas kaip R. M., prieina prie arčiausiai išėjimo dešinėje pusėje esančios lentynos, kurioje yra sudėta kosmetika. R. M. rankose su savimi nešasi megztą rudos spalvos kepurę, į kurią įsideda prekes, ir išeina iš vaistinės prekybos salės nesusimokėjęs už prekes.

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu (23 b. l.) nustatyta, kad matoma į vaistinę įeina asmuo, atpažintas kaip R. M., prieina prie arčiausiai išėjimo dešinėje pusėje esančios lentynos, kurioje yra sudėta kosmetika. R. M. rankose su savimi nešasi megztą rudos spalvos kepurę, į kurią įsideda prekes ir išeina iš vaistinės prekybos salės nesusimokėjęs už prekes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltė pagal jam pareikštus kaltinimus dėl vagystės įrodyta. Pats kaltinamasis R. M. pripažino įvykdęs šį nusikaltimą, be to tai įrodo vaizdo įrašai (Vaizdo įrašo apžiūrų protokolai 22, 23 b. l.), kuriuose matosi kaip R. M. įvykdo nusikaltimą, tai patvirtinama Įvykio vietos apžiūros protokolu (10 - 13 b. l.). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad kaltinamasis R. M. 2017 m. lapkričio 4 d., apie 09.51 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos paėmė 3 vienetus „Vichy“ akių ir blakstienų serumo Liftactiv 15 ml, kurio vieneto vertė 41,09 euras, 2 vienetus „Vichy“ jauninantį veido serumą Liftactiv Serum 30 ml, kurio vieneto vertė 44,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ akių srities odos kremo Liftactiv derem source 15 ml, kurio vieneto vertė 29,29 eurai, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2017 m. lapkričio 4 d., apie 12.09 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje esančios lentynos, paėmė 2 vienetus „Vichy“ serumo brandžiai odai Neovadiol 30 ml, kurio vieneto vertė 47,99 eurai, „Vichy“ paakių kremą Idealia 15 ml, kurio vertė 34,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai ir labai sausai odai Liftactiv supreme 50 ml, kurio vieneto vertė 35,99 eurai, 2 vienetus „Vichy“ naktinio kremo Liftactiv derem source 50 ml, kurio vieneto vertė 35,59 eurai, 2 vienetus „Vichy“ dieninio kremo sausai odai Neovadiol 50 ml, kurio vieneto vertė 37,59 eurai, ir išėjo iš vaistinės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“ padarė 621,14 euro turtinę žalą, tai yra tiesiogine tyčia įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., todėl baustinas. Nusikaltimas kvalifikuotas teisingai.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. M. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas, padaryta turtinė žala neatlyginta), į kaltės rūšį (tiesioginė tyčia), į tai, kad nusikalstama veika baigta, į kaltininko asmenybę. Kaltinamasis R. M. teistas (47 - 110 b. l., 3 tomas, 49 – 69 b. l.), baustas administracine tvarka (41 - 46 b. l.), priklausomybės ligų centre neregistruotas (38 b. l.), psichiatro įskaitoje neregistruotas (39 b. l.).

R. M. 2017 m. lapkričio 15 d., 21 val. 44 min., buvo laikinai sulaikytas (113 b. l.), paleistas 2017 m. lapkričio 17 d., 14 val. 07 min. (115 b. l.), todėl šis laikas, 2 paros, įskaitytinas į bausmės laiką.

Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Eurovaistinė“ 621,14 eurų civilinis ieškinys (20, 21 b. l.) pagrįstas, kaltinamojo pripažįstamas, todėl priteistinas.

Byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (25 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nusprendžia:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) sulaikymo pagal nuosprendžio vykdymą dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išbūtą sulaikyme nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki 2017 m. lapkričio 17 d., t. y. 2 (dvi) paras.

Civilinį ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Eurovaistinė“, įmonės kodas 124446859, iš R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 621,14 (šešis šimtus dvidešimt vieną eurą 14 eurocentus) eurą nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

CD su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Bronius Varsackis