Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-11 patikrinus A. B. Kauno apskrities priklausomybės ligų centre buvo nustatyta, kad jo šlapime rasta morfino, kodeino, amfetamino ir metamfetamino, kurie 2000-01-06 Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“ priskiriamos narkotinėms medžiagoms. A. B. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

A. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); A. B. paaiškinimu, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad Vilijampolės rajone nepažįstami žmonės davė heroino, kurį vartojo (15 b.l.); nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą (3 b.l.); 2012-05-17 specialisto išvadą Nr. T-N 1001 12(01) (4 b.l.); medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 343 (5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-14 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., A. B. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. B. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.