Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, byloje duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka baustas 8 kartus, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 20.55 val. Vilniuje, Savanorių prospekte vairavo transporto priemonę – automobilį Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

V. K. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais bei teismo posėdyje pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi. Nurodė, kad draugės automobiliu važiavo į Vilnių , vairavo jis, nes jo draugei sunku vairuoti automobilį Vilniaus mieste.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-70584231-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenų išrašas, pažeidėjo rašytinis paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismui duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. K. atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; nors pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo ir nurodė, kad gailisi jį padaręs, tačiau teismas to nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi, kaip matyti iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo, pažeidėjas, būdamas jauno amžiaus, jau 8 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 5 už KET pažeidimus), kas rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai daro teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); kaip matyti iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo, pažeidėjas jau du kartus buvo baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonių, jam paskirtų baudų nemoka; teismas pažeidėjo gailėjimąsi laiko nenuoširdžiu ir vertina kaip siekį, kad būtų paskirta mažesnė (švelnesnė) administracinė nuobauda; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas, būdamas 2015-05-27 ir 2015-10-06 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 131 straipsnio 1 dalyje, už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), pažeidėjui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.