Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę „U.“, o atsakovui –prigimtinę pavardę - „U.“.

Po santuokos nutraukimo nustatyti nepilnamečių vaikų - L. U., gimusios (duomenys neskelbtini), A. U., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. U., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ja, vaikų motina.

Priteisti iš atsakovo V. U. nepilnametės dukters L. U., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 340 Eur per mėnesį, dukters A. U., gimusios 2011-03-26, išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 260 Eur per mėnesį, sūnaus J. U., gimusio 2014-08-23, išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 260 Eur per mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išmokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, turto tvarkytoja uzurfrukto teise paskiriant vaikų motiną J. U., nustatant, kad vaikų išlaikymui skirtas lėšas atsakovas privalo mokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke iki einamojo mėnesio 15 dienos.

Priteisti iš atsakovo V. U. dukters L. naudai 1173,35 Eur išlaikymo įsiskolinimą, dukters A. U. naudai 613,35 Eur išlaikymo įsiskolinimą, sūnaus J. U. naudai 613,35 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020-09-01 iki 2021-04-01, šių lėšų tvarkytoja paskiriant uzurfrukto teise J. U..

Nustatyti atsakovo V. U. ir jų nepilnamečių vaikų – L. U., A. U. ir J. U. bendravimo tvarką, nustatant, kad:

- vaikų tėvas bendrauja su nepilnamečiais vaikais kas antrą savaitgalį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 18 valandą ir pristatydamas vaikus į jų gyvenamąją vietą sekmadienį 17 val., išskyrus, jei atsakovo ir vaikų bendravimo sekmadienis sutampa su Motinos diena. Tada atsakovas vaikus pristato į gyvenamąją vietą sekmadienį 10 val. Jei tėvo ir vaikų bendravimo savaitgalį viena iš dienų sutampa su vaikų motinos gimimo diena, tą dieną su vaikais praleidžia motina, pasiimdama vaikus iš atsakovo gyvenamosios vietos 10 valandą ir pristatydama į tėvo gyvenamąją vietą 20 val.;

- tėvas V. U. bendrauja su vaikais kiekvienų metų Šv. Kalėdų pirmą dieną (gruodžio 25) ir Velykų pirmą dieną pasiimdamas vaikus iš jų gyvenamosios vietos 18 valandą ir grąžindamas vaikus į jų gyvenamąją vietą antrą Kalėdų dieną (gruodžio 26) ir antrą Velykų dieną iki 17 val. Šiuo atveju netaikoma tėvo bendravimo su vaikais įprastinė tvarka ir tėvo atostogų su vaikais nustatytas laikas.

- Kūčių dieną (gruodžio 24) ir Kalėdų pirmą dieną bei šeštadienį prieš Velykas bei Velykų pirmą dieną vaikai praleidžia su motina J. U.. Šiuo atveju netaikoma tėvo V. U. bendravimo su vaikais įprastinė tvarka ir tėvo atostogų su vaikais nustatytas laikas;

- vasaros atostogų metu ikimokyklinio (bendrojo) lavinimo įstaigose tėvas praleidžia su vaikais 10 dienų nepertraukiamai, iš anksto suderinęs su ieškove vaikų pasiėmimo ir grąžinimo į gyvenamąją vietą laiką. Tėvas, norėdamas išvykti su vaikais į užsienio kelionę, privalo gauti motinos rašytinį sutikimą;

- tėvo bendravimo su vaikais metu tėvas vaikais rūpinasi asmeniškai, o vaikai buvimo pas tėvą metu turi būti pasiekiami ryšio priemonėmis. Tėvas bendraudamas su vaikais nustatyta tvarka, negali perleisti bendravimo ir rūpinimosi vaikais kitiems asmenims, išskyrus kai vaikų motina informacinėmis technologinėmis priemonėmis išreiškia sutikimą.

Padalinti santuokoje įgytą turtą ir jai priteisti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), 1200 EUR VERTĖS, o atsakovui – priteisti 1200 Eeur vertės turtą – lygiavamzdį šautuvą (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 150 Eur vertės, graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 850 Eur vertės, revolverį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės.

Pripažinti jai nuosavybė teisę į ¾ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¾ dalis inžinierinio statinio- šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¾ dalis buitinių nuotekų valymo įrenginio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 98 250 Eur vertės, o atsakovui V. U. į ¼ dalį nurodytų statinių (įrenginių).

Gyvenamąjį namą, inžinierinius statinius – šulinį, buitinių nuotekų valymo įrenginį, esančius (duomenys neskelbtini), 131 000 Eur vertės natūra priteisti ieškovei J. U., o atsakovui iš jos priteisti 22 113 Eur kompensaciją už ¼ dalį gyvenamojo namo ir kitų įrenginių, esančių (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui AB SEB bankui pagal 2010-05-03 kredito sutartį Nr. 0351018090281 palikti solidaria ieškovės J. U. ir atsakovo V. U. prievole, o šios prievolės vykdymą priteisti ieškovei J. U. jos asmeninėmis lėšomis. Ieškovė nurodė ir galimus alternatyvius reikalavimus, t. y., po santuokos nutraukimo prievolę kreditoriui AB SEB bankui pagal 2010-05-03 kredito sutartį palikti solidaria ieškovės ir atsakovo prievole, o atsakovui iš ieškovės priteisti 32 750 kompensaciją už ¼ dalį gyvenamojo namo ir kitų statinių – įrenginių.

Taip pat prašo priteisti jos turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Nuo santuokos pradžios gyveno darniai, sutardavo gerai, susilaukė trijų vaikų. Tik vėliau išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes. Galiausiai jie abu pavargo kovoti dėl šeimos išsaugojimo, dvasiškai nutolo vienas nuo kito. Vengdama konfliktų, ji su vaikais išsikėlė iš bendrų namų ir apsigyveno jos tėvams priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo 2020-08-16 jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir nepalaiko šeimyninių santykių. Mano, kad abu pažeidė savo kaip sutuoktinių pareigas, todėl santuoka iširo dėl abiejų jų kaltės.

Vaikai, jiems pradėjus gyventi skyrium, liko gyventi su ja, todėl jų gyvenamoji vieta ir turi bus būti nustatyta su ja. Atsakovas neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina.

Dukra L. mokosi (duomenys neskelbtini), 6 klasėje, o J. lanko šios gimnazijos 1-ą klasę. L. 4 metus lankė Alytaus muzikos mokyklą, buvo akademinėse atostogose dėl šalyje paskelbto karantino. Jai labai patinka piešti, ji tapo ir piešia namuose. Planuoja lankyti ir dailės mokyklą. J. iki karantino lankė keramikos būrelį, taip pat labai mėgsta konstruoti, kurti ir nuo 2021 m. pradėjo lankyti robotikos būrelį vieną kartą į savaitę, mėnesio mokesčio kaina – 25 eurai. L. jau 4 metus vasaros atostogų metu buvo vasaros N. stovykloje. Planuoja, kad šia vasarą į stovyklą važiuos tiek L., tiek J.. Stovyklos kaina vienam vaikui – 200 Eur, pavedimu mokamas avansas – 50 Eur, likutis sumokamas vaikams atvykus į stovyklą. L. taip pat reikalingos papildomos matematikos ir lietuvių kalbos pamokos, kadangi per karantiną mokymas vyko nuotoliniu būdu ir jai buvo sunku suprasti kai kuriuos dalykus, todėl pažymių vidurkis sumažėjo iki 7 balų.

Dukra A. nuo gimimo yra neįgali. Jai diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, širdies skilvelių pertvaros defektas, abipusis neurosensorinis prikurtimas, Dauno sindromas. Laikotarpiu nuo 2019-05-06 iki 2021-05-05 jai nustatytas sunkus neįgalumo lygis, o anksčiau buvo nustatytas vidutinis neįgalumo lygis. A. mokosi Alytaus „(duomenys neskelbtini)“ mokykloje – darželyje, 3-ioje specializuotoje klasėje, tačiau ir jai reikalingos papildomos pamokos tobulinant skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius. Taip pat dažnai tenka lankytis pas gydytojus.

Šiuo metu ji faktiškai viena išlaiko vaikus, jos darbo užmokestis yra apie 800 Eur per mėnesį, vaikus išlaikyti padeda ir tėvai. Ji gauna išmokas vaikams po 100 Eur, o A. neįgalumo pašalpa yra 338 eurai. Todėl iš atsakovo L. naudai priteistina kas mėnesi po 340 Eur, o A. ir J. po 260 Eur kiekvienam periodinėmis išmokomis. Išlaidos mėnesiui dukrai L. yra 785 Eur, dukrai A. – 686 Eur, o sūnui J. – 631 Eur.

Pradėjus gyventi skyrium, 2020 m. rugsėjo, spalio ir lapkričio mėnesiais atsakovas sumokėjo ieškovei po 230 Eur kiekvieno vaiko išlaikymui. Tačiau už 2020 m. gruodžio mėnesį atsakovas sumokėjo tik 350 Eur (po 150 Eur kiekvienam vaikui), už 2021 m. sausio mėnesį - 400 Eur (kiekvienam vaikui po 133,33 Eur), už 2021 m. vasario mėnesį - 400 Eur (po 133,33 Eur kiekvienam vaikui), už 2021 m. kovo mėnesį - 400 eurų. Todėl iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki ieškinio teismui padavimo dienos.

Nepilnametei dukrai L. išlaikymo įsiskolinimas yra 1173,35 Eur, dukrai A. 613,35 Eur, o sūnui J. taip pat 613,35 eurai.

Ji sutinka, kad tėvas maksimaliai dalyvautų nepilnamečių vaikų auklėjime ir maksimaliai su jais bendrautų, atsižvelgiant į vaikų užimtumą ugdymo veikloje, vaikams įprastą dienos režimą ir sveikatos būklę.

Santuokoje su atsakovu įsigijo nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą su inžineriniais statiniais – šuliniu ir buitinių nuotekų valymo įrenginiu, esančiais (duomenys neskelbtini), 131 000 Eur vertės. Taip pat nekilnojamo turto - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1200 Eur vertės, lygiavamzdį šautuvą IZH, 150 Eur vertės, graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 850 Eur vertės ir revolverį (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės.

Ji turi ir asmeninio turto –žemės sklypą (duomenys neskelbtini), kuriame ir pastatytas santuokoje gyvenamasis namas ir butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šį turtą ji yra įgijusi dovanojimo sutarčių pagrindu.

Santuokoje įgytą turtą ji prašo padalinti ieškinio reikalavimuose nurodytu būdu, nukrypti nuo lygių dalių principo dalijant nekilnojamąjį turtą ir jai priteisti didesnę šio turto dalį (3/4), atsižvelgiant į tai, kad su ja lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, dvi mergaitės ir berniukas, dukra A. yra neįgali. Atsakovui pripažinti nuosavybės teisę į ¼ dalį nekilnojamo turto, šią atsakovui tenkančią dalį priteisti jai, o ji įsipareigoja už šią dalį išmokėti atsakovui kompensaciją.

2010-05-03 ji kartu su sutuoktiniu sudarė kredito sutartį su AB SEB banku, pagal kurią bankas jiems suteikė 250 000 LT (72 585,80 Eur) kreditą būsto statybai. Šis kreditas buvo panaudotas statant namą. Neišmokėto kredito likutis 42 548 Eur. Pagal šią sutartį jie yra solidarūs skolininkai, tačiau ji yra pasiruošusi išmokėti visą likusią kredito dalį savo lėšomis, jei namas jai bus priteistas natūra. Be banko sutikimo negalima pakeisti solidarios prievolės pobūdžio. Todėl ji prašo prievolę bankui palikti solidaria jos ir atsakovo prievole, priteisiant iš jos prievolės vykdymą asmeninėmis lėšomis.

Jei teismas priteistų iš jos solidarią prievolę asmeninėmis lėšomis, nustatant atsakovui mokėtinos kompensacijos dydį, iš namo vertės (131 000 Eur)) turi būti išminusuota kredito likučio vertė (42 548 Eur), ir jos mokėtinas atsakovui kompensacijos dydis būtų 22 113 Eur, (88 452 Eur:4). Jei teismas nepriteistų iš jos solidarios prievolės vykdyti jos asmeninėmis lėšomis, jos mokėtinas kompensacijos dydis būtų 32 750 Eur.

Iš jo nepilnamečiams vaikams prašo priteisti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 180 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui. Jo gaunamos pajamos yra apie 1000 Eur per mėnesį, jis moka paskolą bankui, sumoka už vaikų telefono pokalbius ir kt., be to turi būti atsižvelgta, kad išlaikymas mokamas trims nepilnamečiams vaikams, įvertinta šalies ekonominė situacija, valiutos vertė, perkamoji galia, prekių ir paslaugų kainos, jų turimas turtas, gaunamos pajamos ir turimi įsipareigojimai, taip pat, kad racionaliai turi būti naudojami valstybės skiriami pinigai vaikams, todėl mano, kad kiekviena šalis turi prie vaikų išlaikymo prisidėti po 180 Eur ir mano, kad tokia suma būtų proporcinga tiek tėvų turtinei padėčiai, tiek vaikų poreikiams. Be to, pasikeitus situacijai - tėvų turtinei padėčiai ir vaikų poreikiams, visada galima kreiptis dėl priteisto išlaikymo pakeitimo.

Jis ir vaikų motina turi bendrauti su vaikais maksimaliai ir lygiaverčiai „50:50 procentų laiko“ modelį, kai vaikai nepertraukiamai būna pas tėvą/motiną kas dvi savaites, o terminas pradedamas skaičiuoti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pirmo sekmadienio pasiimant vaikus iš motinos 10 val. - 10 val. 30 min., iki kito sekmadienio 10 val.-10 val. 30 min., perduodant vaikus motinai.

Taip pat nustatyti, kad tėvui ir motinai siekiant išvykti su vaiku į užsienio valstybę, yra būtinas kiti tėvo/motinos raštiškas sutikimas.

Nustatyti, kad dėl bet kokių papildomų vaikų užsiėmimų ir būrelių vaikų tėvai turi spręsti bendru sutarimu esant abiejų vaikų sutikimui, priešingu atveju, vienas iš vaiko tėvų turi teisę atsisakyti vesti į vaiką į užsiėmimus ir būrelius savo bendravimo su vaiku laiku, jei toks sprendimas buvo priimtas be vieno iš tėvų sutikimo. Taip pat atsisakyti mokėti už vaiko užsiėmimus ir būrelius jei nebuvo gautas kito tėvo sutikimas.

Nustatyti, kad vaiko tėvai su vaikais švenčia pagrindines katalikų šventes pagal rotacijos principą, nelyginiais metais (2023, 2025 ir t. t.), jeigu tai ir nepatenka į tėvo bendravimo laiką. Kūčias, Kalėdas nuo gruodžio 24 d. 10 val. iki gruodžio 26 d. 10 val. su vaiku praleidžia tėvas, o antrąją Kalėdų dieną nuo gruodžio 26 d. 10 val. iki gruodžio 27 d. 10 val. su vaikais praleidžia motina. Nelyginiais metais Velykų pirmąją dieną, nuo 10 val. iki kitos dienos 10 val. su vaikais praleidžia tėvas, o antrąją Velykų dieną nuo 10 val. iki kitos dienos 10 val. su vaikais praleidžia motina, Lyginiais metais (2022, 2024 ir t. t.), jei tai ir nepatenka į motinos bendravimo laiką, per katalikų šventes vaikų tėvai su vaikais bendrauja analogiškai kaip ir neporiniais metais.

Nustatyti, kad nepriklausomai nuo to, kaip pasiskirstys bendravimo grafikas, Naujuosius metus vaikai sutinka nelyginiais metais, pradedant 2022 m. gruodžio 31 d. nuo 10 val. iki 2023 m. sausio 2 d. 10 val. su tėvu, pasiimant ir perduodant motinai ar nuvedant į ugdymo įstaigą, jei tos dienos patenka į grafiką, kada vaikas bendrauja su motina, o lyginiais metais tokia pačia tvarka ir laiku, vaikai bendrauja su motina.

Nustatyti, kad vaikai su motina kasmet švenčia Motinos dieną. Jei šis laikas patenka į tėvo bendravimo laiką, tai motina paima vaikus iš tėvo sekmadienį 10 val. ir kitą dieną nuveda į ugdymo įstaigą ar perduoda vaiko tėvui 10 val.

Nustatyti, kad vaikai su tėvu kasmet švenčia Tėvo dieną, o jei tėvo diena patenka į grafiką, kada vaikai bendrauja su motina, tada tėvas pasiima vaikus iš motinos sekmadienį 10 val. ir kitą dieną nuveda į ugdymo įstaigą ar perduoda vaiko motinai 10 val.

Nustatyti, kad vaiko tėvai bendrauja su vaikais vasaros laikotarpiu, birželio - rugpjūčio mėnesiais. Nelyginiais metais vasaros metu po vieną savaitę, vaikų tėvas paima vaikus iš jų motinos pirmąją atostogų dieną 10 val. ir perduoda vaikus jų motinai paskutinę atostogų dieną 20 val., o lyginiais metais analogiškai su vaikais bendrauja vaiko motina. Tėvams turi būti palikta galimybė raštu tarpusavyje susitarti dėl ilgesnio bendravimo vaikų atostogų metu, atsižvelgiant į jų interesus.

Nustatyti, kad vaiko tėvai organizuoja ir švenčia kartu vaikų gimimo dienas pagal rotacijos principą, t. y., nelyginiais metais tai daro tėvas, o lyginiais – motina.

Nustatyti, kad kai vaikai suserga esant pas vieną iš tėvų, toliau vaikas lieka gydytis to iš tėvų namuose, pas kurį būdamas vaikas susirgo, nebent tėvai susitaria kitaip. Sergantį vaiką tėvai turi teisę lankyti vienas pas kitą, savo apsilankymo laiką iš anksto suderinę pagal susitarimą raštu, SMS žinute ar elektroniniu laišku.

Nustatyti, kad jei abu tėvai su vaikais negalės bendrauti nurodyta tvarka dėl bet kurios ligos, kurios faktą privalo patvirtinti medikų išduota pažyma, tėvai apie tokias aplinkybes privalo įspėti vienas kitą kiek įmanoma anksčiau per protingą terminą, o bendravimo laikas su vaiku yra perkeliams bei kompensuojamas kitu laiku. Protingas terminas, informuojant šalis vienas kitą, būtų laikomas kuo anksčiau arba ne vėliau kaip 1 dieną iki nustatytos bendravimo tvarkos dienos, kad kita šalis galėtų pakeisti savo darbotvarkę.

Tokio bendravimo su vaikais tvarkos prašo, nes mano, kad tokia tvarka patenkins vaikų poreikius ir jų teisę bendrauti su tėvais, taip pat bus įgyvendinta ir kitą tėvų pareiga - auklėti savo vaikus, rūpintis jų vystymusi, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

Prašo padalinti santuokoje įgytą turtą ir gyvenamąjį namą su kitais statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė 131 000 Eur, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priteisti jam, o ieškovės naudai iš jo priteisti 44 226 Eur kompensaciją, už ieškovei priklausiančią ½ dalį šio nekilnojamo turto. Kompensacijos dydį skaičiuoja taip: 131 000 Eur (NT vidutinė rinkos vertė) - 42 548 Eur (skolos likutis kreditoriui), lygu 88 452 Eur : 2, lygu 44 226 eurai. Žemės sklypas po nurodytais statiniais, kurio vertė 5000 Eur nuosavybės teise priklauso ieškovei, kuris priklausė jo motinai, tačiau buvo padovanotas ieškovei, nes tik ji galėjo įregistruoti tuo metu ūkininko ūkį. Jis sutinka iš ieškovės žemės sklypą nupirkti, jeigu ieškovė sutiktų. Tačiau, jei nerastų sutarimo, jis įstatymo nustatyta tvarka kreiptųsi į teismą dėl atlygintino servituto nustatymo.

Sutinka, kad kilnojamas registruotinas turtas – automobilis ir ginklai būtų padalinti ieškovės nurodytu būdu, tačiau nesutinka su automobilio vertinimu. Ieškovė nurodė jo vertę -1200 Eur, tačiau šios vertės niekuo nepagrindžia. Automobilio vertė (duomenys neskelbtini) pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą yra 3495 Eur. Todėl jo naudai iš ieškovės priteistina 1747,50 Eur kompensacija, už jai atitenkančią ½ šio turto dalį.

Taip pat sutinka, kad ginklai būtų priteisti jam, taip pat sutinka su šio turto vertinimu. Ieškovės naudai iš jo turi už ieškovei priklausančią ½ dalį šio turto, turi būti priteista 600 Eur kompensacija.

Pagal 2010-05-0-3 kredito sutartį, jų prievolė AB SEB bankui yra solidari. Pagal kasacinio teismo praktiką, nutraukiant santuoką, solidariosios sutuoktinių prievolės nedalijamos ir nekeičiamos – buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliais, išskyrus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas. Šalių ginče kreditoriaus sutikimo dėl sutarties modifikavimo nėra, be to, kai santuoka nutraukiama, neįvykdytos solidariosios sutuoktinių prievolės, kurių įvykdymo terminas nėra suėjęs, nedalijamos, o buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliai. Nagrinėjamu atveju yra būtina gauti kreditoriaus sutikimą/nesutikimą dėl galimybės modifikuoti kredito sutartį ieškovės atžvilgiu, t. y. solidarią prievolę modifikuoti į asmeninę jos prievolę. Todėl jis pareiškia ir įsipareigoja, jei gyvenamasis namas atiteks jam, kad ieškovės naudai būtų priteista 44 226 Eur kompensacija, o jis įsipareigoja per metus laiko po teismo sprendimo įsiteisėjimo modifikuoti ar refinansuoti kredito sutartį tam, jog ieškovė būtų atleista nuo solidarios prievolės.

Jie nuo 2020-08-16 nebegyvena kartu, šeima realiai yra iširusi, t. y. jie visiškai negyvena šeimyninio gyvenimo, nepalaiko santuokinių ryšių, neveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Kreditorinis įsipareigojimas, kurį jis vykdė po santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, yra solidari jų prievolė. Kadangi atsakomybė yra solidari, tai ieškovė privalo jam sumokėti piniginę kompensaciją už sumokėtą jai tenkančią dalį ½ skolos, t. y. 2357 Eur. Skolos dydis apskaičiuotas taip: 4713,87 Eur (sumokėto kredito dalis laikotarpyje nuo 2020-08-16 iki patikslinto priešieškinio pateikimo) : 2, lygu 2357 Eur.

Taip pat jis teikia ir alternatyvų reikalavimą – gyvenamąjį namą su kitais statiniais po santuokos nutraukimo šalims padalinti per pusę ir esamą prievolę kreditoriui palikti solidaria šalių prievole.

Nagrinėjamu atveju, ieškovė nurodė, kad L. poreikiams patenkinti reikia 785 Eur per mėnesį, A. - 686 Eur, o J. – 631 eurai. Atsakovas vaikų išlaikymui sutinka skirti po 180 Eur per mėnesį indeksuotomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, prašydamas atsižvelgti į ekonominę situaciją, pragyvenimo lygį bei į tai, kad vaikai gauna ir socialines išmokas iš valstybės.

Dėl išlaikymo formos. Pažymėtina, kad įvertinus šalių turtinę padėtį, tik išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis garantuos nepilnamečių šalių vaikų išlaikymą, nes tokia forma užtikrina nuolatinį lėšų teikimą nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti, tinkamai juos maitinant, prižiūrint sveikatą, sudarant sąlygas ir įgyjant reikmes visaverčiai mokytis ir socialiai vystytis.

Dėl paramos būtinumo vaikams po santuokos nutraukimo gyvenant su vienu iš tėvų ir išlaikymo (periodinių išmokų dydžio). Vertinat paramos būtinumą, atsižvelgtina į tėvų turtinę padėtį. Ieškovė turi asmeninio turto – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame santuokoje pastatytas gyvenamasis namas ir vieno kambario butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovė gauna pajamas iš individualios veiklos apie 1000 Eur per mėnesį ir 60 Eur už jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto nuomą. Atsakovas asmenines nuosavybes teise valdomo nekilnojamo turto neturi. Mėnesinės pajamos taip pat yra apie 1000 Eur per mėnesį, įskaitant gaunamą pareigūno pensiją. Kitų išlaikytinių, be nepilnamečių vaikų, sutuoktiniai neturi.

Tėvų dalis išlaikymo prievolėje (CK 3.156 straipsnio 3 dalis).Tėvai turi lygias teises ir pareigas vaikams (CK 3.156 straipsnis) ir jų pareiga išlaikyti yra lygi. Tačiau šalių turtinės galimybės gali būti neribotos dėl jų nenoro dirbti ir užsidirbti priežasčių.

Ieškovė asmeninės nuosavybės teise turi nekilnojamo turto žemės sklypą, esant (duomenys neskelbtini) (po bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomais pastatais - gyvenamuoju namu ir kitais statiniais (įrenginiais) ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriuos įgijo dovanojimo sutarčių pagrindu. Ginčo dėl šio turto teisinio režimo nėra. Atsakovas asmeninio nekilnojamo turto neturi.

Įstatymas (CK 3.127 straipsnio 1 dalis ir 3 dalis ) numato, kad teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo teisme dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Taip pat, kad turtas padalijamas natūra ir tik kai turto padalyti abiem sutuoktiniams natūra negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kitam sutuoktiniui jo dalį atlyginti pinigais.