Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 str. 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-03-23, 3.35 val., Liepojos g. 18, Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (1,74 prom. girtumas) laipsnis, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „Renault Espace“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausiančią D. R.. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 129 str., 123 str. 5 d. Asmens pasiaiškinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Liudytojas D. R. parodė, kad savo automobilį RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė 2014 m. gruodžio mėn. 4 d. Pardavė kažkokiam Mariui, kurio pavardės neprisimena, automobilį tuomet ir išregistravo. Kur šiuo metu yra šis automobilis, nežino.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2015-03-23 Klaipėdos apskrities VPK VPS PR 2 - kuopos 2 - jo būrio patrulio N. R. tarnybiniu pranešimu, 2015-03-23 Klaipėdos apskrities VPK KPB patrulių kuopos 1-ojo būrio vyresniojo patrulio V. M. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuota, jog 2015-03-23 sustabdžius A. S. vairuojamą automobilį ,,Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašius pateikti transporto priemonės dokumentus, vairuotojo pažymėjimą, A. S. nurodė, jog teisės vairuoti nėra įgijęs, o transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu; 2015-03-23 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2015-03-23 04.05 val. A. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio „Alkotest 7510“, Nr. ARCK-0018, asmens blaivumo testo (testo Nr. 5072) šaknele, iš kurios matyti, kad 2015-03-23, 03.35 val., A. S. blaivumo testo rezultatas – 1,74 prom. bei bylos medžiaga.

Tokiu būdu, išnagrinėjus administracinėje byloje esančius įrodymus, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir jų visumą, darytina išvada, kad A. S. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., sudėčių požymiai. A. S. skirtinos adminitracinės nuobaudos.

Byloje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį – asmeniui vairuojant neblaiviam, neturinčiam teisės teisės vairuoti transporto priemonę, padarytas vienas iš pavojingiausių KET pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, jo vardu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, niekur nedirba. Įvertinus minėtas aplinkybes A. S. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose, su transporto priemonės konfiskavimu. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (LR ATPK 33 str. 2 d.).

LR ATPK 313 str. 3 d. nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgdamas į tai, jog A. S. nutarimu skirtina bauda yra pakankamai didelė, teismas sprendžia, kad A. S. dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 123 str. 5 d., 287 str. 1d. 1p., 313 str. 3 d., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą su transporto priemonės RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudą - dvidešimt trijų eurų (23 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų (1158 Eur) baudą, mokėjimą išdėstant dvidešimt keturių mėnesių (24) laikotarpyje, mokant kas mėnesį po keturiasdešimt aštuonis eurus dvidešimt penkis euro centus (48 Eur 25 ct) su transporto priemonės RENAULT ESPACE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant protokolo Nr. 30P-27753073-15 ir įmokos kodą - 1001. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti antstoliui, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.