- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-15
- Bylos Nr.
- e2YT-6184-647/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01453-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- M. M., S. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. M. ir S. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekciai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai M. M. ir S. M. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jų motina S. M. po jo tėvo K. J. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti turtą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kitą jam mirties metu priklausiusį turtą. Taip pat pareiškėjai prašo nuststyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jų motinos S. M. mirties (duomenys neskelbtini) likusį palikimą priėmė jie, pradėdami visą turtą valdyti. Pareiškėjai, bei jų atstovas teismo posėdžio metu pirmojo reikalavimo atsisakė, paaiškino, kad po pareiškėjų motinos S. M. mirties jie sbu priėmė palikimą, prižiūri turtą, remontuoja, moka mokesčius, jie priėmė palikimą faktiškai pradėdami visą turtą valdyti iš karto po savo motinos mirties. Dėl nepakankamo išsilavinimo jie nesuprato, kaip yra būtina sutvarkyti paveldėjimo dokumentus ir įteisinti palikimo priėmimą. Pareiškėjai kitų brolių ar seserų neturi.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo M. M. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, remiantis pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, nurodė, kad jis su broliu rūpinasi po motinos mirties likusiu turtu, remontavo namą, moka mokesčius.
Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, remiantis pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime išsakė nuomonę, kad pareiškimo tenkinimo klausimą palieka teismo nuožiūrai. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime išsakė nuomonę, kad pateikus tinkamus įrodymus, pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turinčius palikimo priėmimo faktus gali būti tenkinamas. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjų M. M. ir S. M. pareiškime išdėstyta pozicija, jų atstovo advokato paaiškinimais teismo posėdyje, suinteresuotų asmenų VĮ Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiliepimuose išdėstomis pozicijomis, liudytojų L. S. ir A. K., parodžiusių, kad, jie būdami pareiškėjų kaimynais žino, kad pareiškėjai po S. M. mirties (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, parodymais, S. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, K. J. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu, S. M. gimimo liudijimu, M. M. gimimo liudijimu, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Zujūnų seniūnijos 2018-02-07 pažymomis, kuriose nurodoma, kad M. M. ir S. M. gyvenamasis vietas deklaravo (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Zujūnų seniūnijos 2005-03-03 pažyma Nr. 191, VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko 2017-12-08 išrašu, Vilniaus rajono 1 notarų biuro 2003-05-29 pažyma, kad po K. J. M. mirties (duomenys neskelbtini) S. M. su prašymu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, Šalto vandens pirkimo – pardavimo 2006-03-30 sutartimi, mokėjimo dokumentų kopjomis, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad kad (duomenys neskelbtini) mirus S. M., S. M. ir M. M., faktiškai pradėdami palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – visą S. M. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jų prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.