- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-3545-666/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00879-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei „Turto bankas“, S. B., T. B., J. B.
- Advokatai
- Linas Kontrimas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B., atstovaujamos advokato Lino Kontrimo, pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei „Turto bankas“, S. B., T. B., J. B. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja J. B. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sutuoktinio J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiniu valdymu. Nurodė, kad sutuoktiniai būdami santuokoje užgyveno nekilnojamąjį turtą, t. y. žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui, pareiškėja į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Nors pareiškėja į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau atsiradusį palikimą ji priėmė faktiniu valdymu, t. y. rūpinosi turtu kaip savu ir laikė save to turto savininku. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėja galėtų įgyvendinti savo kaip įpėdinės teises į visą paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimu paliko teismui spręsti pareiškimą savo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuoti asmenys S. B., T. B. ir J. B. atsiliepimu prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad po tėvo J. B. mirties, motina J. B. (pareiškėja) toliau rūpinosi savo sodo sklypu ir jame esančiais pastatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėja negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
J. B. ir J. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai santuokos metu įgijo turtą – žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po J. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Po sutuoktinio mirties pareiškėja faktiškai paveldėjo jo turtą, kadangi toliau prižiūrėjo sodo sklypą ir jame esančius statinius, sodų bendrijai mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes patvirtina byloje esanti sodų bendrijos pažyma apie tai, kad pareiškėja nėra skolinga. J. B. veiksmų pobūdis rodo, kad po sutuoktinio J. B. mirties, ji perėmė jam priklausiusią turto dalį ir pradėjo ją valdyti kaip savo, laikė save to turto savininke. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jo palikimą ir jį faktiškai valdo.
Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą.
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį įpėdinis savo valią turi išreikšti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tą gali padaryti dviem būdais: paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, faktas nustatomas teismo tvarka (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2011).
Įpėdinis, priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiškimą, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė visą jo palikimą ir jį faktiškai valdo.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu pareiškėjui paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.