- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-20
- Bylos Nr.
- 1S-650-634/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00056-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Endriukaitis
- Nuteistasis
- V. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. B. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria nutarta pripažinti Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendį, pakeistą Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, V. B. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. B. nuteistas Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį (vagystė), 128 straipsnio 1 dalį Z 5 (sunki vagystė), 129 straipsnio 1 dalį Z 1 (vagystė įsilaužant arba panaudojant ginklą), 130 straipsnio 2 dalies antrą atvejį (profesionali vagystė ir vagystė dalyvaujant nusikalstamo susivienijimo veikloje) ir jam paskirta 18 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 43a straipsnio 3 dalį V. B. buvo atleistas nuo dalies laisvės atėmimo bausmės 12 mėnesių laikotarpiui lygtinai su sąlyga, jog jam bus taikomas 3 metų bandomasis laikotarpis. Pagal Austrijos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį iš laisvės atėmimo bausmės buvo išskaičiuotas sulaikymo ir laikinojo sulaikymo įstaigoje praleistas laikas nuo 2020 m. vasario 17 d. 6.42 val. iki bylos nagrinėjimo laikotarpio pabaigos 2020 m. birželio 23 d. 18.20 val. Pagal Austrijos baudžiamojo proceso kodekso 265 straipsnio 1 dalį kaltinamasis 2020 m. birželio 23 d. buvo atleistas iš kalinimo įstaigos pritaikius 3 metų bandomąjį laikotarpį. Insbruko Aukščiausiasis Teismas 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu patenkino Insbruko prokuratūros apeliacinį skundą ir išbraukė Austrijos baudžiamojo kodekso 43a straipsnio 3 dalies taikymą (lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės) iš pirmojo nuosprendžio. Neatlikta bausmės dalis - 413 dienų laisvės atėmimo. Nuteistasis V. B. šiuo metu yra Lietuvoje ir 2021 m. vasario 17 d. Austrijos kompetentingai institucijai pateikė prašymą atlikti bausmę Lietuvos įkalinimo įstaigoje.
Atsiliepimas
2. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras K. J. atsiliepimu prašė pripažinti V. B. atžvilgiu priimtą nuosprendį ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje bausmės ir kvalifikacijos apimtimi pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Žemesnės instancijos teismas
3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pripažino Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendį, pakeistą Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, V. B. atžvilgiu ir nutarė jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. V. B. nuteistam Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, nustatytą veiką ir paskirtą bausmę suderino su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalimi ir paliko paskirtą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas V. B. Austrijos Respublikoje laikinojo sulaikymo laikas - 127 dienos. Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties vykdymui iki bausmės vykdymo pradžios, V. B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas.
Šalies argumentai
4. Skundu apygardos teismui nuteistasis V. B. prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartį ir priimti naują nutartį - neleisti vykdyti Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, jo, V. B., atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
4.1. Skunde nurodoma, kad teismo nutartimi yra pažeidžiamos jo teisės, nes jį nuteisė Insbruko Aukščiausiais teismas. Austrijoje galima atlikti bausmę probacijos būdu, t. y. būti prižiūrimam elektroniniu stebėjimo prietaisu ar areštu namuose. Jis šiuo metu yra Lietuvoje, tačiau turi galimybę įsidarbinti Austrijoje, turi ten gyvenamąją vietą. Taip pat pažymima, kad turi sergančius tėvus, kuriems bus sunku be jo finansinės pagalbos.
4.2. Lygtinio paleidimo sąlygos Austrijos Respublikoje yra palankesnės pagal jo padarytą nusikalstamą veiką negu Lietuvoje.
Atsiliepimas
5. Atsiliepimų į nuteistojo V. B. skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. B. skundas atmetamas.
6. Išnagrinėjęs nuteistojo V. B. skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei pateiktą medžiagą, aukštesnysis teismas konstatuoja, jog apylinkės teismas tinkamai įvertino aplinkybes, reikšmingas sprendžiant užsienio valstybės teismo priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimą, todėl pagrindo naikinti skundžiamą teismo nutartį nėra.
7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) ir BPK VII dalies (Nuosprendžio ir nutarties vykdymas) nuostatas.
8. Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įstatyme yra įtvirtintas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant, galima atsisakyti pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (8 straipsnio 1 dalis).
9. Įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės pripažįstamas apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka, nuteistajam, jo gynėjui bei prokurorui pranešant apie klausimo nagrinėjimo laiką ir pasiūloma pateikti atsiliepimus dėl jo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. B. apylinkės teismui atsiliepimo nepateikė, tačiau pranešimas apie bylos nagrinėjimą jam įteiktas tinkamai. Be to, V. B. 2021 m. vasario 17 d. Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai pateikė prašymą atlikti bausmę Lietuvos įkalinimo įstaigoje.
10. Nuteistasis V. B., gavęs skundžiamą Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartį, realizavo teisę paduoti skundą ir jame nurodė priežastis, dėl kurių, jo manymu, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymas dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo neturėjo būti tenkintas. Susipažinus su bylos duomenimis, daroma išvada, kad nuteistojo V. B. skundo argumentai nepagrįsti.
11. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. B. nenori likusios bausmės vykdyti Lietuvos Respublikoje, tačiau vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 6 straipsnio 2 dalies a punktu nėra reikalingas nuteistojo sutikimas perduoti jį valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis. Nuteistasis V. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, adresu: Marijampolės m., Ringovėlės g. 20, duomenų apie tai, kad jis būtų išsideklaravęs iš Lietuvos Respublikos, nėra. Apygardos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, kurie leistų nepripažinti ir nevykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, dėl laisvės atėmimo bausmės paskyrimo V. B.. Daroma išvada, kad egzistuoja visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos valstybės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Įvertinus nuteistojo kalbinius, socialinius ir kitus ryšius su Lietuvos Respublika, nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo socialinė reabilitacija yra palankesnė užsienio valstybėje, su kuria nuteistojo nesieja joks glaudus ryšys.
12. Apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad nuteistojo padaryta nusikalstama veika, dėl kurios V. B. nuteistas Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kad paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra suderinama su BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta bausme.
13. Atsižvelgiant į tai, kad užsienio valstybės sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės vykdomas pagal vykdančiosios valstybės teisę, todėl skundo argumentai, kad Austrijos Respublikoje galiojantis teisinis reguliavimas yra palankesnis nuteistajam nei galiojantis Lietuvos Respublikoje, nesudaro pagrindo atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu.
14. Apibendrinant visus išdėstytus argumentus konstatuojama, kad apylinkės teismas, suderindamas nuteistajam V. B. Austrijos Respublikos Insbruko žemės teismo 2020 m. birželio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Insbruko Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžiu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų įstatymų reikalavimais, nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų bei tarptautinių teisės aktų, todėl nėra jokio teisinio pagrindo keisti ar naikinti teisėtą ir pagrįstą pirmosios instancijos teismo nutartį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
nuteistojo V. B. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartį.
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.