- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-13
- Bylos Nr.
- T-318-831/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-97-1-00575-2009-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- I. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. M. (I. M.) patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2019 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. LK-28 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punkto sąlygas nuteistajam I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistam 1980-09-10 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 m.; 1984-08-03 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 1989-01-19 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį 1 m. 4 mėn. pataisos darbų; 1989-04-26 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 m.; 1994-01-17 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m.; 2000-04-18 Panevėžio apygardos teismo pagal 1961 m. BK 104 straipsnį laisvės atėmimu 11 metų, Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalies 1 punktą, bausmė sumažinta 1/5 - vieneriais metais šešiais mėn., galutinė bausmė - devyneri metai šeši mėn.; 2010- 06-04 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 12 m. Bausmės pradžia 2009-10-06. Bausmės pabaiga 2021-10-06. Nuteistasis yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės laiko 2017-10-06. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 4 mėnesiai 26 dienos.
Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistasis Lygtinio paleidimo komisijai pristatomas 1 kartą. Nuteistasis I. M. anksčiau buvo teistas 6 kartus. Nuteistasis nusikaltimus pradėjo daryti būdamas nepilnametis (15 m.), teistas septynis kartus, seniau teistas už išžaginimą, plėšimą ir nusikaltimus nuosavybei bei žmogžudystę. Šiuo metu bausmę atlieka už žmogžudystę Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, vykdymo sąlygų nepažeidė. Nuteistasis teigia, kad prieš suėmimą gyveno Panevėžyje esančiame bute su savo sugyventine. Teigia jog butas priklauso sugyventinei. Turi du vaikus (20 ir 27 m.), su kuriais ryšius palaiko. Jei būtų paleistas lygtinai, važiuotų gyventi į VŠĮ Gerų pokyčių centrą. 2019-03-13 gautas atsakymas, kad bus priimtas į minėtą įstaigą. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą buvo registruotas Darbo biržoje, teigia jog laisvėje yra dirbęs tačiau neilgą laiko tarpą. Pataisos namuose dirba koplytėlės tvarkiniu. Pataisos namuose nesimoko. Turi 6 klasių išsilavinimą. Specialybės neturi. Pataisos namuose nesimoko. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš neoficialių pajamų, valstybės skiriamų pašalpų bei sugyventinės gaunamos algos. Pats teigia, kad dirbo mažai, buvo užsirašęs į Darbo biržą. Teigia jog turi teismo priteistų ieškinių apie 15 000 Eur sumai, kurių dalį teigia jog yra padengęs. Pataisos įstaigoje pragyvena iš tvarkinio darbo pataisos namų koplyčioje bei už gaunamas išmokas. Nuteistasis teigia jog ryšius palaiko su visais savo artimaisiais, bendrauja laiškais, pasiskambina. Su sugyventine palaiko gerus santykius, pasimatymuose nelanko dėl didelio atstumo. Teigia jog savo vaikų neturi. Taip pat teigia, kad paauglystėje prieš nuteistąjį fiziškai smurtaudavo jo girti tėvai. Nuteistojo asmens byloje nėra duomenų, kad bausmės atlikimo metu jis būtų vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, ar alkoholį. Nuteistasis teigia, kad laisvėje taip pat nevartojo narkotikų bei psichotropinių medžiagų. Alkoholio vartojimo laisvėje neneigia, tačiau pabrėžia, kad tai nebuvo problema. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 78 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų 25 balai yra nekintami (už statinius veiksnius). Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, konstatuoja, kad nuteistasis suvokia savo nusikaltimo priežastis, teigiamas požiūris į priežiūrą, teigiama požiūris į darbą, glaudūs ryšiai su artimaisiais, neturi galiojančių drausminių nuobaudų, turi paskatinimų. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 4-5).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros atsiliepime dėl nuteistojo lygtinio paleidimo nurodyta, kad Nuteistasis I. M. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimą - nužudymą. I. M. nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už nužudymą, praeityje yra teistas šešis kartus, tame tarpe ir už išžaginimą bei plėšimą. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistojo atžvilgiu anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė, priešingai, nuteistasis įvykdė analogišką nusikaltimą - žmogžudystę. Pažymėtina ir tai, kad dėl paskutinės padarytos nusikalstamos veikos kaltu neprisipažino. I. M. padarytų nusikaltimų pasekmės labai sunkios ir negrįžtamos, darančios ypatingai didelę žalą valstybės saugomiems interesams. Priimant sprendimą dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą būtina atsižvelgti į tai, kad nuteistasis teistas jau nebe pirmą kartą, jam buvo taikoma valstybės probacija, tačiau tai teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. Iš to seka, jog nuteistajam taikant lygtinį paleidimą būtų iškreipta bausmių sistema, skiriamos bausmės nepasiektų savo paskirties. Svarbu įvertinti ir tai, kad nors I. M. bausmę atlieka nuo 2009 m. spalio 6 d., per šį laikotarpį, kuris trunka jau daugiau nei devynis metus, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė, vertinama 78 balais, iš kurių net 53 balus sudaro dinaminiai veiksniai, kuriuos savo elgesiu nuteistasis gali sumažinti. Lygtinis paleidimas yra išimtis, kuri turi būti taikoma kaip paskatinimas išskirtiniais atvejais, kai nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu buvo itin nepriekaištingas, o ir kitos aplinkybės leidžia neabejoti, kad lengvesnė likusios bausmės atlikimo forma leis daryti neabejotiną išvadą, kad nuteistasis, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals. Be aukščiau išvardintų aplinkybių reikia paminėti ir tai, kad I. M. tris kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį bei kelia pagrįstas abejones, kad nuteistasis paleistas lygtinai sugebės laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų, kai tvarką pažeidinėja ir laisvės atėmimo vietoje. Be to, nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 2 m. 4 mėn. 26 d., yra pakankamai didelė. Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumą, nuteistojo elgesį, nuostatas ir kt., vertintina, kad atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, kurių siekė teismas, skirdamas nuteistajam tokios trukmės laisvės atėmimo bausmę. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra paskatinamoji priemonė, kuri skiriama nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę, už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose ir pan. Todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išvardintos teigiamai I. M. charakterizuojančios aplinkybės nėra besąlyginis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui. Aptartos aplinkybės nesudaro galimybės spręsti apie šio nuteistojo elgesio tvarią teigiamą kaitą bei pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, ir tuo pačiu neleidžia palankiai spręsti apie jo gebėjimą, motyvaciją ir pasiryžimą prisitaikyti prie visuotinai priimtinų taisyklių, paklusti nustatytai bendro gyvenimo visuomenėje tvarkai, tai yra, kad nuteistąjį toliau jau galima būtų taisyti nebeizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį lygtinai jau šiuo metu, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, butų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu (b.l. 35-37).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas, komisijos nutarimą atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso) (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Pagal minėto straipsnio 2 dalies 3 punktą teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo.
BVK 8 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą. Teismas spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.
Iš nuteistojo I. M. asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau teistas 6 kartus. Seniau teistas už išžaginimą, plėšimą ir nusikaltimus nuosavybei, žmogžudystę. Šiuo metu laisvės atėmimą atlieka už labai sunkų nusikaltimą - nužudymą. I. M. pripažintas recidyvistu. Jis, turėdamas neišnykusį teistumą už labai sunkų nusikaltimą – tyčinį nužudymą, padarė naują labai sunkų nusikaltimą – vėl tyčia nužudė kitą žmogų. Nuteistajam ankščiau anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė, priešingai, nuteistasis įvykdė analogišką nusikaltimą - žmogžudystę. Nuteistasis teistas jau nebe pirmą kartą, pakartotinis nusikaltimų darymas rodo, jog ankstesni nuteisimai I. M. teigiamos įtakos neturėjo, o skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu prisipažino iš dalies. I. M. bausmės atlikimo laiku net tris kartus baustas drausmine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir kelia pagrįstas abejones, kad I. M. paleistas lygtinai sugebės laikytis jam taikytinų draudimų ir įpareigojimų, kai tvarką pažeidinėja ir laisvės atėmimo vietoje. Nors nuteistasis yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtos bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis - 2 m. 4 mėn. 26 d. yra labai didelė.
Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo socialinio tyrimo išvada, kurioje pažymėta, jog nuteistasis gali būti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti nusikalstamoje veikoje. Pokalbio metu stebimi tam tikri tarpasmeniniai/socialiniai įgūdžiai- linkęs kontroliuoti pokalbį. Geba paaiškinti savo veiksmus, tačiau įsivelia į problemas dėl to, kad kartais neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių. Nuteistasis naudojęs smurtą, siekiant paklusimą 2 nužudymai, išprievartavimas. Šiuo metu nuteistasis neigia, kad turi kokių nors problemų. Teigia, jog anksčiau turėjęs dėl alkoholio vartojimo. Problemų sprendime yra pernelyg susirūpinęs dėl trumpalaikių sąnaudų ir naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų. Pakankamai teigiamai vertina savo sėkmės galimybes. Tikslų siekime trūksta ilgalaikiškumo. Sugeba suprasti ir tam tikru laipsniu priimti kitų požiūrį. Daro plačius apibendrinimus kalbėdamas apie nusikalstamumą (b.l. 8-10). Tai patvirtina, kad nuteistasis nėra esmingai pakeitęs savo elgesio bei mąstysenos teigiama linkme, todėl nuteistojo mąstymas ir elgesys koreguotinas bausmės atlikimą ir toliau tęsiant pataisos namuose.
Nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 78 balai (pagal OASys), 25 balų sudaro nekintantys veiksmai (informacija apie teisės pažeidimus), kurie nesikeis, jų pats nuteistasis negali sumažinti, o kintantys balai yra 53 balai. O pakartotinio smurtinio elgesio rizika pagal HCR – 20 yra didelė. Tai, kad šiai dienai nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas pagal OASys metodiką rodo vidutinę (78 balus) pakartotinio nusikalstamumo elgesio riziką nesuteikia pagrindo konstatuoti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad I. M. toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, kad būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeisti visuomenės interesai, teisingumo principas, nebus įgyvendinta bausmės paskirtis bei nepasiekti individualizuotos bausmės tikslai (LR BVK 157 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 10 d. nutarimas, taikyti nuteistajam I. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 362 straipsniu,
nutaria:
Atsisakyti tvirtinti 2019 m. gegužės 10 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimą Nr. LK-28 taikyti nuteistajam I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.