- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-16
- Bylos Nr.
- eP-69-624/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00431-2024-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
- Atsakovas
- A. C.
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
nagrinėdama atsakovo A. C. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024 pagal atsakovo A. C. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui A. C. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. spalio 9 d. buvo gautas atsakovo A. C. (toliau – ir atsakovas) procesinis dokumentas, kuriuo jis prašo priimti prašymą, atnaujinti atskirojo skundo nagrinėjimą dėl esminės padarytos klaidos vertinant įrodymus, sustabdyti vykdomojo rašto vykdymą iki prašymo išnagrinėjimo pabaigos ir atidėti vykdomojo rašto vykdymą iki kitų atsakovo ginčų išnagrinėjimo pabaigos. Įvertinus dokumento turinį laikytina, kad pareiškėjas iš esmės prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d.
Žemesnės instancijos teismas
Šia Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi buvo atmestas atsakovo atskirasis skundas dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo prašymas atidėti Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 2 d. sprendimo vykdymą. Kaip matyti iš proceso eigos aplinkybių, pareiškėjui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašius priteisti iš atsakovo valstybės naudai 155,89 Eur (154 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų ir 1,89 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu), Regionų administracinis teismas 2024 m. gegužės 2 d. sprendimu tenkino šį prašymą iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš atsakovo valstybės naudai 154 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Nesutikdamas su šiuo teismo sprendimu, atsakovas padavė apeliacinį skundą, kuris Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. liepos 10 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1927-1188/2024 buvo atmestas. Atsakovas 2024 m. liepos 25 d. pateikė prašymą, kuriuo iš esmės prašė atidėti Regionų administracinio teismo 2024 m. gegužės 2 d. sprendimo vykdymą 18–24 mėnesiams ir nepradėti sprendimo vykdymo veiksmų. Regionų administraciniam teismui 2024 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi netenkinus šio atsakovo prašymo, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas minėta 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024, kurioje prašoma atnaujinti procesą, atmetė jo atskirąjį skundą.
Įvertinusi tai, jog pareiškėjas šiuo atveju prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje, kurioje buvo išnagrinėtas jo atskirasis skundas, teisėjų kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 1 dalį procesas gali būti atnaujinamas bylose, užbaigtose įsiteisėjusiu teismo sprendimu ar nutartimi. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje teigiama, jog tuo atveju, kai sprendžiant prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą nustatoma, kad priimti procesiniai sprendimai nėra tie teismo aktai, kuriais buvo užbaigta administracinė byla, pripažintina, jog šie procesiniai sprendimai nėra proceso atnaujinimo objektas, o prašymą atnaujinti procesą atsisakoma priimti (žr., pvz., 2023 m. vasario 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-23-525/2023; 2024 m. rugsėjo 19 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-65-821/2024). Pažymėtina, jog proceso atnaujinimas negalimas dėl tų teismo procesinių sprendimų, kurie nors ir nelaikytini tarpiniais, tačiau priimti ne bylos teisminio nagrinėjimo metu, o, pavyzdžiui, teismo sprendimo vykdymo stadijoje (žr., pvz., 2010 m. gruodžio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P438–172/2010).
Dėl šių priežasčių teisėjų kolegija konstatuoja, jog Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 25 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024 nėra tas teismo procesinis sprendimas, kuriuo ABTĮ 156 straipsnio 1 dalies prasme buvo užbaigta byla, taigi ši nutartis negali būti proceso atnaujinimo objektu. Todėl atsakovo prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024 atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsisakyti priimti atsakovo A. C. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eAS-619-502/2024.
Nutartis neskundžiama.