Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjai K. S., suinteresuotam asmeniui J. S., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1999 m. lapkričio 10 d. O. P. testamentu visą savo turtą, kuris mirties dieną jai priklausė, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, koks jis ateityje beatsirastų, paliko jai - K. S..

2004 m. vasario 20 d. O. P. mirė (mirt. liud. AA Nr. 467210, įrašo Nr. 3). Senelės surašytą testamentą jos sesuo M. B. perdavė tik po kelių metų po O. P. mirties, iki to laiko apie testamentą ji nieko nežinojo. Po O. P. mirties liko šis jai priklausęs turtas: 2 kambarių butas, kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 39,43 kv. m., esantis (duomenys neskelbtini), Varėnos r., kiti asmeniniai senelei priklausę daiktai.

Po senelės mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, nes buvo nepilnametė, nesikreipė ir jos tėvai. Iš 2013-07-25 Varėnos raj. 2-ojo notarų biuro pažymos Nr. 571-S matyti, kad paveldėjimo byla po O. P. mirties nevesta. Mirus O. P. liko jai priklausęs turtas, kurį kartu su savo tėvais (įstatyminiais jos atstovais pagal įstatymą) pradėjo iškart valdyti. Asmeniniai senelės daiktai liko pas juos (duomenys neskelbtini) kaime, todėl juos iškart ir priėmė. Nors bute patys negyveno, tačiau jį išlaikė, mokėjo už buto išlaikymą mokesčius, elektros energijos tiekimą, šiukšlių išvežimą. Buto valdymo, naudojimo, faktą patvirtina ir tai, kad į butą panaudos teise įleido gyventi kitus asmenis. Faktiškai senelei priklausiusį turtą pradėjo valdyti iškart po jos mirties. Ji, kaip testamentinė palikėjos įpėdinė (LR CK 5.1 str. 1 d., 5.5 str. 1 d. 2 p.), kol kas negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo senelei O. P. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Nurodytą palikimą priėmė ir valdo kaip savo turtą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

O. P. mirė 2004-02-20 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b. l. 8).

Pagal pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. S. gimimo liudijimus, O. P. yra pareiškėjos K. S. močiutė (b. l. 6-7).

Pagal pažymą dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų O. P. turi nuosavybės teisę į dviejų kambarių butą, es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r. (b. l. 11).

1999-11-10 testamentu O. P. visą savo turtą paliko vaikaitei K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą (CK 5.1 str. 1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja buvo sudariusi testamentą, tai atsirado paveldėjimas pagal testamentą (CK 5.2 str., 5.3 str.).

CK 5.19 str. 1 d. numato, kad kiekvienas fizinis asmuo gali testamentu palikti visą savo turtą arba jo dalį (neišskiriant ir įprastinio namų apstatymo bei apyvokos reikmenų) vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą, taip pat valstybei, savivaldybėms, juridiniams asmenims.

Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėja nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjos turtą, jį išlaikant ir prižiūrint – butą remontuojant ir išnuomojant.

Pareiškėja K. S. priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.

Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjos paaiškinimu, palikėjos mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjos išlikusį nekilnojamąjį turtą.

Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad testamentinė įpėdinė K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), po palikėjos O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2004-02-20, priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.