Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, dalyvaujant T. P., išnagrinėjęs T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2013-03-13, apie 15 val. 19 min., Linkmenų kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bei važiavo 68 km/h ±2km/h greičiu, t. y. viršijo nustatytą 50 km/h greitį 16 km/h. Tokiais veiksmais T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 2 dalyje.

T. P. kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad prieš keletą metų jam buvo atimtos vairuotojo teisės, todėl tam, kad jas vėl įsigyti, jį 2013-03-13, apie 15 val., Linkmenų kaime motina mokė vairuoti. Motina prieš tai buvo išsiaiškinusi, kad gali jį mokinti vairuoti, ant automobilio buvo „M“ ženklas. Nei jis, nei motina nežinojo, kad prieš praktinio vairavimo mokymą jis turi išlaikyti teorijos egzaminą VĮ „Regitra“. Nuoširdžiai gailisi dėl administracinio teisės pažeidimą padarymo.

Motyvuojamoji dalis

T. P. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų L. V., A. D. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

KET 221 punkte numatyta, kad šeimos narius, siekiančius įgyti teisę vairuoti B1 ar B kategorijų motorines transporto priemones, galima mokyti vairuoti keliuose pagal Susisiekimo ministerijos nustatytą tvarką. Pagal Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 patvirtinto Motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo 13 punktą pareiškėjai, iš kurių vairuotojo pažymėjimai buvo atimti atėmus teisę vairuoti dėl teisės pažeidimo padarymo vieneriems metams ar ilgesniam laikui, turi būti išlaikę teorinių žinių ir praktinių motorinės transporto priemonės valdymo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą (egzaminą). Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2010-08-12 įsakymu Nr. 3-495 patvirtinto Šeimos narių, siekiančių įgyti teisę vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo mokymo tvarkos aprašo 5 punktą šeimos vairavimo instruktorius mokinį, siekiantį įgyti teisę vairuoti B1 ar B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo gali mokyti tik tada, kai mokinys yra išlaikęs teorijos egzaminą VĮ „Regitra“. Teismas pripažįsta, kad T. P. ir jo motina visų aukščiau išdėstytų teisės aktų reikalavimų galėjo nežinoti ir pažeidė juos nepiktybiškai. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, bei tai, kad T. P. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi, daro išvadą, kad, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, jo atžvilgiu yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, t. y. paskirti mažesnę baudą, nei numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Teismas įsitikinęs, jog nagrinėjamu atveju mažesnės baudos visiškai pakanka siekiant nubausti bei auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir kad nedarytų naujų teisės pažeidimų.

T. P. per metus administracinio teisės pažeidimo pakartotinai nepadarė, todėl pagal ATPK 260¹ straipsnį už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 2 dalyje jam turėjo būti surašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos šio ATPK straipsnio sankcijoje, bet dėl nežinomų priežasčių tokie nurodymas nesurašytas. Esant tokioms aplinkybėms už ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą T. P. skiriama bauda, neviršijanti baudos, kurią turėtų sumokėti pagal administracinį nurodymą.

Nuobaudos turi būti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹, 30², 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 2 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. P. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 200 Lt (du šimtus litų) baudą. Pripažinti jį kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Lt (dvidešimt litų) baudą. Pagal ATPK 33 straipsnį T. P. paskirti subendrintą nuobaudą - 220 Lt (du šimtus dvidešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.