Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 22.50 val., būdamas neblaivus (duomenys neskelbtini), nevykdė Šiaulių AVPK vyr. patrulių T. Skiko ir Ž. Vengraitės, vykdžiusių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų nurodymo - reikalavimo nesiartinti ir laikytis atstumo, taip pat žodžiu įžeidė Šiaulių AVPK vyr. patrulio T. Skiko garbę ir orumą.

S. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, gailėjosi.

S. P. kaltė, be jo paties paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių AVPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, kuriuo 2016-11-11, 23.17 val., nustatytas 1,95 prom. girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

S. P. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje požymius, kadangi jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo bei įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą.

S. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pakartotinai metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, tačiau tik du kartus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Visa tai įvertinus tikslinga asmeniui, už padarytą pažeidimą, skirti sankcijoje numatytą administracine nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant mažesnį už sankcijoje numatytą vidurkį (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

S. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.