- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-20
- Bylos Nr.
- T-655-610/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27877-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Nuteistasis
- D. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistojo D. M. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-08-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. Pritaikius BK 64' str. paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 val. visuomenės labui. Bausmės pabaiga: 2020-03-21.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma atleisti D. M. nuo viešųjų darbų bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę.
Teikime nurodyta, kad D. M. 2019-11-29 Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už bausmės nevykdymą. D. M. viešųjų darbų dirbti nesutiko, pateikė prašymą pakeisti bausmę į baudą, kadangi vykdo individualią veiklą, darbo vieta kintanti ir gali būti bet kuriame Lietuvos mieste, todėl neturės galimybės juos atlikti.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo teikimą tenkinti ir paskirti D. M. baudžiamojo poveikio priemonę -įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, paskiriant 20 MGL.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 str. 5 d. nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. BPK 351 str. 2 d. nustatyta, kad teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnyje numatytais atvejais.
Nuteistasis D. M. negali atlikti viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, kadangi vykdo individualią veiklą, jo darbo vieta kintanti, todėl neturi galimybių atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Su viešųjų darbų bausmės pakeitimu į įmoką į nukentėjusių asmenų fondą jis sutinka. Pilnamečiam asmeniui gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise; viešųjų teisių atėmimas; teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas (BK 67 str.2 d.).
Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, turtinę ir šeimyninę padėtį jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 str., 20 MGL (1000 eurų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos sumokėjimo 10 mėnesių terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 5 d., 67 str. 2 d.6 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 str.2 d., 362, 364 str.,
nutaria:
Tenkinti probacijos tarnybos teikimą.
Nuteistajam D. M. 2019-08-06 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę - 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 20 val., iš viso 80 valandų viešųjų darbų, pakeisti baudžiamojo poveikio priemone, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 str., - 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant kad ji turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo į Teisingumo ministerijos sąskaitą Luminor Bank AS Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus išsiųsti probacijos skyriui, prokurorui, nuteistajam.