Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Antano Baranausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 179 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. C. neteisėtai prisijungęs naudojosi elektros energija, dėl to kitam asmeniui buvo padaryta nedidelė turtinė žala, o būtent, 2013 m. gruodžio 1 – 13 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai elektros kabeliu prisijungė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J., elektros įvadinėje dėžutėje esančio elektros įvado (kabelių), ir iki 2013 m. gruodžio 13 d. naudojosi paminėtam M. J. priklausančiam gyvenamajam namui tiekiama elektros energija savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suvartodamas 200 kwh elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį, kurios 1 kWh kaina 0,41 Lt, kurios bendrai vertė 82,00 Lt, ir 97 kWh elektros energijos, patiektos dieną, kurios 1 kWh kaina 0,541 Lt, kurios bendrai vertė 52,48 Lt, tuo bendrai nukentėjusiajai M. J. padarydamas nedidelę turtinę žalą, kurią sudaro 134,48 Lt.

Tokiais veiksmais J. A. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 179 str. 3 d.

Nukentėjusiosios M. J. parodymais, jog turi nuosavybės teise priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Priešpaskutinį kartą sodyboje buvo 2013 m. lapkričio 23 d., sunaudojo 5 kWh elektros energijos, tiekiamos naktį ar savaitgalį. Elektros skaitliuko parodymai išvažiuojant buvo šie: 141 kWh elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį ir 109 kWh elektros energijos, patiektos dieną. Kitą kartą į sodybą atvyko 2013 m. gruodžio 13 d. ir pastebėjo, jog neteisėtai elektros kabeliu prisijungta prie elektros paskirstymo dėžutės bei naudojama jos namui tiekiama elektros energija. Minėtas kabelis buvo nutiestas į J. A. C. gyvenamąjį namą. 2013 m. gruodžio 13 d. atvykus elektros skaitliuko parodymai buvo šie: 346 kWh elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį ir 206 kWh elektros energijos, patiektos dieną. T. y., iš elektros skaitliuko parodymų nustatė, jog neteisėtai suvartota 200 kwh elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį, kurios 1 kWh kaina 0,41 Lt, kurios bendrai vertė 82,00 Lt, ir 97 kWh elektros energijos, patiektos dieną, kurios 1 kWh kaina 0,541 Lt, kurios bendrai vertė 52,48 Lt. Bendrai neteisėtai suvartota elektros energijos, kurios vertė 134,48 Lt. (b. l. 12-13; 15; 2)

Iš 2013-12-13 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog elektros kabelis prijungtas prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J., elektros įvadinėje dėžutėje esančio elektros įvado (kabelių), kuris nutiestas į J. A. C. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Po apžiūros elektros kabelis paimtas ir 2014-01-16 apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 5-11; 28-31), saugomas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (b. l. 31).

Iš nukentėjusiosios M. J. pateikto AB SEB banko įmokos išrašo matyti, jog M. J. 2013-12-20 AB „Lesto“ atliko pavedimą (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo Nr. 39) už 2013 m. lapkričio - gruodžio mėn. sunaudotą elektros energiją pagal skaitliuko parodymus (už 205 kwh (nuo 141 iki 346) elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį, kurios 1 kWh kaina 0,41 Lt, kurios bendrai vertė 82,00 Lt, ir už 97 kWh (nuo 109 iki 206) elektros energijos, patiektos dieną, kurios 1 kWh kaina 0,541 Lt, kurios bendrai vertė 52,48 Lt), ir 2013-10-22 AB „Lesto“ atliko pavedimą (knygelės Nr. 6237138, mokėjimo Nr. 37) už 2013 m. rugsėjo mėn. sunaudotą elektros energiją pagal skaitliuko parodymus (už 3 kwh (nuo 138 iki 141) elektros energijos, patiektos naktį, šeštadienį ir sekmadienį, kurios 1 kWh kaina 0,41 Lt, kurios bendrai vertė 1,23 Lt, ir už 24 kWh (nuo 85 iki 109) elektros energijos, patiektos dieną, kurios 1 kWh kaina 0,541 Lt, kurios bendrai vertė 12,98 Lt). (b. l. 20-22)

J. A. C. apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2013 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, grįžo gyventi į tėvui priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Į paminėtą namą nebuvo tiekiama elektros energija, todėl nutarė pasinaudoti M. J. priklausančiam namui tiekiama elektros energija. Turėtą elektros kabelį prijungė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio M. J., elektros įvadinėje dėžutėje esančių įvadinių elektros kabelių, jį nutiesė į savo gyvenamąjį namą bei naudojosi M. J. tiekiama elektros energija. 2013 m. gruodžio mėn., tačiau datos neprisimena, sužinojo, jog M. J. pastebėjo paminėtą elektros kabelį, todėl iškvietė policijos pareigūnus. (b. l. 47)

J. A. C. 2014-02-10 buvo pranešta apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir 6 mėnesių viešųjų darbų paskyrimo. J. A. C. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir būtų paskirta 6 mėnesiai viešųjų darbų (b. l. 53).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką, sunkinančių – nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis neteistas (b. l. 44), baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo (b. l. 40-43), dirba (b. l. 38), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (b. l. 35), Varėnos rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas negatyviai (b. l. 37).

Į šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 str. 1, 2 d., atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 64¹ str. 1 d. norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Pagal BK 46 str. 1 d. yra būtinas nuteistojo sutikimas dirbti viešuosius darbus. Kaltinamasis sutiko dirbti viešuosius darbus, jam skirtina šios rūšies bausmė.

Iš 2014-02-06 susitarimo matyti, kad J. A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo nukentėjusiajai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti 2013 m. gruodžio mėn. padarytą turtinę žalą dėl neteisėto prisijungimo prie energijos tiekimo iš elektros skydinės, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios M. J., - 134,48 (vienas šimtas trisdešimt keturi litai 48 centų) litų, nustatytą atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 55-1-00533-13, iki 2014 m. balandžio mėn. 10 d. (imtinai). (b. l. 50; 52).

J. A. C. 2014-01-23 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b. l. 48-49).

Daiktas - elektros kabelis, 2013-12-13 paimtas įvykio vietos apžiūros metu yra saugomas Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK. Vadovaujantis BK 72 str. BPK 94 str. 1 d. 1 p. šis daiktas konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato BPK 422 str. 1, 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 179 str. 3 d., 64¹ str. 1 d. teismas

nusprendė:

J. A. C. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 179 str. 3 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų).

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. A. C. paskirti galutinę viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 4 mėnesius neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 80 valandų).

Išaiškinti J. A. C. viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarką, sąlygas bei jo teises ir pareigas, numatytas BK 46 str. 5-8 d.: jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (BK 46 str. 5 d.). Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 str. 6 d.). Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 7 d.). Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).

Patvirtinti 2014-02-06 susitarimą, kuriuo J. A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo nukentėjusiajai M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlyginti 2013 m. gruodžio mėn. padarytą turtinę žalą dėl neteisėto prisijungimo prie energijos tiekimo iš elektros skydinės, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios M. J., - 134,48 (vienas šimtas trisdešimt keturi litai 48 centų) litų, nustatytą atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 55-1-00533-13, iki 2014 m. balandžio mėn. 10 d. (imtinai).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Konfiskuoti daiktą - elektros kabelį, 2013-12-13 paimtą įvykio vietos apžiūros metu, saugomą Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK pagal 2014-01-23 kvitą BBB Nr. 0064266 (b. l. 31).

Išaiškinti J. A. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei J. A. C. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.