Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui A. J. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ bei Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos žinios“, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1-2), 2006 m. birželio 23 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. ŠDG6062302P (b.l. 3-4, 6), prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l. 5), pretenzijos (b.l. 7), papildomų raginimų (b.l. 8, 9), pažymos (b.l. 10), delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b.l. 11) matyti, kad 2006 m. birželio 23 d. tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo A. J. buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo perduota atlygintinai valdyti ir naudotis prekė - mobilus telefonas „Samsung X650“. Pagal išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 6.3 punktą prekė nuosavybės teisė pirkėjui (atsakovui) pereina tik po sutarties sąlygų visiško ir tinkamo įvykdymo. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sąlygas (Sutarties 7.1.1. punktas), tai yra mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo ieškovui UAB „Snoro lizingas“ mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, skaičiuojant nuo pirmos uždelsimo dienos (Sutarties 3.9.). Atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus – nemokėjo eilinių įmokų pagal mokėjimo grafiką ir kitų mokėjimų. 2006-12-06 ieškovas išsiuntė atsakovui pretenziją, o 2006-10-23 ir 2006-11-06 raginimus dėl išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties sąlygų nevykdymo, tačiau atsakovas pažeidimų nepašalino, skolos negrąžino (b.l. 7, 8, 9). Tokiais savo veiksmais, tai yra nemokėdamas išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo grafike nurodytų eilinių įmokų ir kitų mokėjimų, atsakovas A. J. neįvykdė sutarties ir pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str., 6.891 str. reikalavimus, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei sąžiningai, nustatytu laiku. Atsakovo skola ieškovui sudaro 406,90 Lt nesumokėtų eilinių įmokų, 369,46 Lt delspinigių, viso 776,36 Lt.

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.886, 6.887, 6.889, 6.891 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovo ieškovui yra priteistinas 65,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 12) ir 145,32 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 20, 23-24).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 12,99 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Snoro lizingas“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, 406,90 Lt (keturis šimtus šešis litus ir 90 centų) nesumokėtų eilinių įmokų pagal 2006 m. birželio 23 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ŠDG6062302P, 369,46 Lt (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus ir 46 centus) delspinigių, susidariusių pagal 2006 m. birželio 23 d. išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. ŠDG6062302P, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo nesumokėtų eilinių įmokų sumos, t.y. nuo 406,90 Lt (keturių šimtų šešių litų ir 90 centų), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. kovo 8 d.) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 210,32 Lt (du šimtus dešimt litų ir 32 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 12,99 Lt (dvylika litų ir 99 centus) pašto išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.