Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2013-09-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. rugpjūčio 30 d. apie 20.30 val., namuose, esančiuose , panaudodamas fizinį smurtą prieš žmoną N. V. ir elgdamasis agresyviai, tyčia sudavė taburete į ranką, po to spyrė į duris, kurios atsitrenkė į ją bei nuo šio smūgio ji parpuolė ant žemės, o šiai pargriuvusiai kojomis spyrė ne mažiau 10 kartų į šonus, dėl ko N. V. buvo sukeltas fizinis skausmas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis V. V., jam įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., kaltu prisipažino iš dalies ( b.1. 37) ir parodė, kad 2013-08-30, namuose, konflikto, kilusio tarp jo ir žmonos metu, jis trenkė kumščiu, ar tai spyrė į duris, kurios krito ant žmonos pataikydamos jai į veidą. Jis trenkė žmonai kėde, tačiau ar sudavė smūgius kojomis nepamena. Dėl savo poelgio gailisi, žmonos atsiprašė ( b.1. 37, 39).

Kaltinimas V. V. padarius nusikalstamą veiką grindžiamas šiais duomenimis:

Nukentėjusioji N. V. parodė, kad 2013-08-30 apie 20.30 val., namuose, virtuvėje, neblaivus vyras V bandė jai suduoti į galvą su taburete, tačiau ji gindamasi iškėlė rankas, todėl jis taburete pataikė jai į dešinę ranką. Po to, jis spyrė į kambario duris, kurios pataikė jai į veidą, iš nosies ėmė bėgti kraujas, ji pargriuvo ant žemės. Jai gulinčiai V spyrė į kojas ir šonus ne mažiau dešimt kartų. Ji jautė fizinį skausmą. Šiuo metu vyras jos atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 9, 10).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2013-08-30 apie 20.30 val., namuose, esančiuose Sausininkų kaimas, Bartninkų seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, V. V. vartojo fizinį smurtą prieš N. V. (b. l. 1-3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta - namas esantis Sausininkų kaime, Bartninkų seniūnija, Vilkaviškio rajono savivaldybė, kur virtuvėje, ant grindų rastos rausvos spalvos dėmės, panašios į kraujo, taip pat iš staktos išimtos kambario durys (b.l. 6-7).

Teismo medicinos specialisto išvada Nr. G 783/13(09) nustatyta, kad N. V. 2013-08-30 įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmą (b.l.16).

2013-08-30 21-59 val. V. V. nustatytas 1.88 promilių girtumas (b.l. 18)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotini nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo V. V. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. visiškai teisingai.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama numatyta sankcijoje alternatyvinė terminuotam laisvės atėmimui bausmė, todėl procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, V. V. charakterizuojančius duomenis, kaltinamajam V. V. skirtina viešųjų darbų bausmė sankcijos ribose.

V. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu skiriant viešųjų darbų bausmę.

Esant LR BK 64¹ str. pagrindams V. V. paskirta viešųjų darbų bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu.

Nukentėjusios skundo dėl prokuroro procesinio sprendimo negauta.

Atsižvelgiant į byloje nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jam skirtina 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme, nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. dienos imtinai (dvi paras).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. V. V. paskirtą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Bausmės pradžia baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. V. 2013-08-31 paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 418-420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str.str., teisėjas

nusprendė:

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį, jam paskiriant 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą V. V. bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 20 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme, nuo 2013 m. rugpjūčio 30 d. iki 2013 m. rugpjūčio 31 d. dienos imtinai (dvi paras).

Bausmės pradžia teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena.

V. V. 2013-08-31 paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsigaliojus, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Laimutis Vaitkus