Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Vida Stonkuvienė, sekretoriaujant Nataljai Švec, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal I. V. skundą dėl Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniosios specialistės 2010-05-18 nutarimo, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta administracinė nuobauda 400 litų bauda, pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities VPK vyr. patrulis 2010-05-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad I. V. pažeidė KET 8, 133 punktuose numatytus reikalavimus, nes 2010-05-02 apie 19.34 val. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas 148,96 km, Tauragės r. sav., vairuodama automobilį Audi 100, (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą važiavimo greitį 40 km/h, nes esant maksimaliam nustatytam 70 km/h greičiui, važiavo 110 km/h greičiu.

Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresnioji specialistė 2010-05-18 priėmė nutarimą, kuriuo I. V. pripažino kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskyrė jai administracinę nuobaudą 400 litų baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

I. V. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 18), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro greičio matuoklio duomenų protokole (b.l. 20-21) užfiksuotais duomenimis, pačios prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu. Jai paskirta Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti paskirtą baudą.

Skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokią valstybės prievartą, būtina laikytis konstitucinio proporcingumo principo. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra. Proporcingumo principas yra sietinas su Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnyje įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. V. pensininkė, jos pajamos – gaunamos nukentėjusiųjų asmenų valstybinė pensija, invalidumo pensija ir našlių pensija sudaro 1000 Lt per mėnesį (b.l. 30-32). Administracinėn atsakomybėn patraukta I. V. yra našlė, neįgali, jai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis (b.l. 12, 14). Nustatytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra neįgali ir sulaukusi 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Administracine tvarka nebausta (b.l. 24). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimu nesukeltos sunkios pasekmės. Iš skundo turinio matyti, jog pažeidėja suvokia padariusi teisės pažeidimą, tačiau dėl sunkios turtinės padėties negali sumokėti paskirtos 400 Lt baudos. Įvertinus pažeidėjos asmenybę, jos sunkią turtinę padėtį, pažeidimo pobūdį ir kitas nustatytas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį. Pripažįstama, jog nagrinėjamu atveju pažeidėjai paskyrus mažesnę baudą nei numatyta sankcijoje bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Skundžiamas nutarimas keistinas, paskiriant mažesnio dydžio baudą negu sankcijoje numatytas minimalus baudos dydis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 297 straipsniu, Lietuvos Respublikos ABTĮ 123 straipsnio, 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, pakeisti Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus Analizės ir administracinės veiklos grupės vyresniosios specialistės 2010-05-18 nutarimą, kuriuo I. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį paskirta 400 litų bauda, ir paskirti jai 200 litų baudą.

Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.