Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, teistas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 124 str. 2 d., 124¹ str. 8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. administracinio teisės pažeidimo (toliau – ATP) protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-05-08, apie 11.47 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), kai jam buvo paskirta nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., viršijo leistiną greitį gyvenvietėje, važiavo 71 km/h greičiu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros dokumentų, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² str., 124 str. 2 d., 124¹ str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta: ATP protokolu (b. l. 2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog buvo tikrinama transporto priemonių važiavimo greičio kontrolė, dėl greičio viršijimo buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., (gyvenvietėje važiavo 71 km/ha greičiu, įvertinus galimą paklaidą leistiną greitį viršijo 19 km/h), kurį vairavo A. S., patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių neblaivumas), neturi teisės vairuoti transporto priemones, vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos, techninės apžiūros ir privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo dokumentų (b. l. 3-4); asmens blaivumo testu, kuriuo A. S. nustatytas 1,77 promilių girtumas (b. l. 5); patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad alkotesteris Alcotest 6810 buvo tinkamas naudoti (b. l. 6); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7); A. S. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad iš vakaro buvo gėręs, teisę vairuoti yra praradęs, dokumentus paliko namuose, gailisi dėl pažeidimų (b. l. 8); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9); gyventojų registro išrašu apie asmenį (b. l. 10); išrašu iš vairuotojų registro, iš kurio nustatyta, kad A. S. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b. l. 11); išrašu apie transporto priemonę, iš kurio matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. S. vardu, automobilis apdraustas privalomuoju draudimu (b. l. 12); pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad A. S. buvo skirta nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. (b. l. 13-18).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog R. P. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus, kai jam paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str., gyvenvietėje viršijo leistiną greitį 19 km/h, nepateikė transporto priemonės registracijos, techninės apžiūros, vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo dokumentų, padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 130² str., 124 str. 2 d., 124¹ str. 8 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka, išvadų pažeidėjas nedaro, pažeidimai priskirtini prie šiurkščiausių ir pavojingiausių ATPK numatytų pažeidimų (tai yra transporto priemonių vairavimas neblaiviam, kai teisė vairuoti transporto priemones neįgyta), kelia pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, paskirtų administracinių baudų nemoka, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – prieš tai buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S. už ATPK 130² str., 124 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu (ATPK 26 str., 29 str.). Neskirti nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo – nėra pagrindo, kadangi A. S. padarė itin grubų KET pažeidimą, kuris yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, automobilį vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės neįgijęs), būdamas neblaivus, viršijo leistiną greitį gyvenvietėje, praeityje ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam. Teismas sprendžia, kad automobilio konfiskavimas yra pilnai suderinamas su administracinei nuobaudai keliamais tikslais, todėl šiuo atveju skirtina ir nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Įvertinus A. S. turtinę padėtį – šiuo metu niekur nedirba, ketina įsidarbinti kitą savaitę, kitų pajamų neturi, bei paskirtos baudos dydį, teismas daro išvadą, kad jam paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas, todėl jo prašymas yra tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 straipsniu, 26 straipsniu, 29 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, 124 straipsnio 2 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir skirti:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. skirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)., konfiksavimu;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 2 d. skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. skirti 7 Eur (septynių eurų) baudą.už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiksavimu.

Skiriamos administracinės nuobaudos – 1 158 Eur baudos – mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. S. baudą mokėti dalimis nuo 2016 metų birželio mėnesio, kas mėnesį po 96,50 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct), iki visiško baudos sumokėjimo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: LT247300010112394300 Swedbank, AB, LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT122140030002680220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT327180000000141038 Šiaulių Bankas, AB, LT42723000000012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT744010051001324763 DnB Bankas, AB, LT057044060007887175 SEB Bankas, AB (įmokos kodas – 1001, mokėjimo paskirtis – ROIK 160577364429).

Nutarimo vykdymą pavesti atlikti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė