Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R. K., sekretoriaujant M. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2016-03-04, 16 val. 20 min., Vytauto g. 45, K. R., R. A., kai jam jau buvo paskirta ir galiojanti administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, vairavo jam priklausančią transporto priemonę - automobilį „C. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2.34 prom. girtumo laipsnis. Taip pat transporto priemonei neatlikti valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. R. A. pažeidė KET 14, 226 punktus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.,123 str. 5 d., 123 str.1d.

Traukiamas atsakomybėn asmuo kaltę pripažino. Nurodė, jog automobilį nusipirkęs, tik neperregistravęs. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. 123 str. 5d., 123 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16055862029 (b. l. 2-3), neblaivumo nustatymo kvitas (b. l. 4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b. l. 5-8), R. A. paaiškinimas (b. l. 9), tarnybinis pranešimas (b. l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 12). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 130² str. , 123 str. 5 d., 123 str.1 d., požymius.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstįama tai, jog asmuo gailisi padaręs teisės pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl LR ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d. pažeidimų pripažintina tai, kad R. A. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. A. skirtinos LR ATPK 130² str., 123 str. 1d., 123 str. 5d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir jam paskirti 1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su transporto priemonės- automobilio „C. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1d., ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5d., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 1350 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su transporto priemonės- automobilio „C. X.“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055862029. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK K. R. PK.