Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) pardavėju - konsultantu, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 173 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo T. R. 2019 m. balandžio 30 d. surašytas už tai, kad jis 2018 metais, tiksli data ir vieta tyrimo metu nenustatyta, per kelis kartus iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo savo reikmėms naftos produktų, t. y. 1150,00 litrų Baltarusijos Respublikos dyzelinio kuro, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1175,90 Eur (23,51 MGL), kurį laikė, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka reikiamų šiems produktams įsigijimo ar gabenimo dokumentų, įvairiose plastikinėse ir metalinėse kuro talpyklose nuosavame garaže, esančiame Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. kovo 1 d., apie 10 val. 05 min. buvo atliktos kratos, tuo jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5, 18, 20 reikalavimus.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Utenos apskrities policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus - atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad T. R. 2018 metais, tiksli data ir vieta tyrimo metu nenustatyta, per kelis kartus iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo savo reikmėms naftos produktų, t. y. 1150,00 litrų Baltarusijos Respublikos dyzelinio kuro, kurio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1175,90 Eur (23,51 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kurį laikė, neturėdamas teisės aktų nustatyta tvarka reikiamų šiems produktams įsigijimo ar gabenimo dokumentų, įvairiose plastikinėse ir metalinėse kuro talpyklose nuosavame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. kovo 1 d., apie 10 val. 05 min. buvo atliktos kratos, tuo jis pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5, 18, 20 reikalavimus. Šiais savo veiksmais T. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 173 straipsnio 1 dalyje (naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų gamybos, žymėjimo, gabenimo, laikymo, prekybos Lietuvos Respublikoje taisyklių pažeidimas, arba veiksmai, kuriais siekiama panaikinti, pakeisti ar kitaip nuslėpti kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, žyminčius požymius).

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltė dėl šio administracinio nusižengimo padarymo įrodyta Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) 2019 m. balandžio 1 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, 2019 m. kovo 1 d. kratų protokolais, Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2019 m. kovo 8 d. raštu „Dėl prekių vertės“, 2019 m. kovo 1 d. apžiūros protokolu, 2019 m. kovo 4 d. poėmio protokolu, taip pat paties T. R. 2019 m. kovo 21 d. ir 2019 m. kovo 29 d. papildomų apklausų protokolais ir jo pareiškimu teismui.

T. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs šį administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą T. R., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, 2019 m. kovo 28 d. pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai asmens akcizų deklaraciją ir už šį kurą sumokėjo 399 Eur akcizo mokestį, dyzelinį kurą laikė savo tikslais, byloje nėra duomenų, jog jis neteisėtai pardavinėjo šį kurą, jis tik įsidarbino ir darbovietėje gaus minimalų darbo užmokestį, turi šeimą ir nepilnametį vaiką, jo sutuoktinė nedirba ir jis vienas turi išlaikyti šeimą, todėl jam skiriama nuobauda bauda, kurios dydis atitinka baudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Kadangi ši minimali įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda (390 Eur) neviršija vieno minimalaus atlyginimo dydžio, teismas mano, jog nėra pagrindo taikyti T. R. atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalį ir skirti mažesnę baudą negu ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 1 dalimi, 630-632, 635-636 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 173 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.