- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-19
- Bylos Nr.
- 2-1763-836/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-01494-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- J. A.
- Suinteresuotas asmuo
- S. A., M. O., J. M.
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei R. Jatautienei, nedalyvaujant pareiškėjui J. A., suinteresuotiems asmenims S. A., M. O., J. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. A., M. O., J. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po motinos E. O. mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad 1996 m. rugpjūčio mėn. 20 d. mirė jo mama E. O., gimusi (duomenys neskelbtini). Šeimoje augo trys broliai - jis, V. gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2011-09-09, M. O., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2009-06-20 ir seserys: S. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi 2012-08-20, K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi 2012 m., bei J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini). Mamos E. O. nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties 2000-10-04 jai asmeninės nuosavybės teisėmis buvo atkurtas l ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Kito nekilnojamojo registruotino turto ji mirties dienai neturėjo, todėl į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo niekas iš nesikreipė. Nuo pat nuosavybės teisių į minėtą žemės sklypą atkūrimo dienos, jis juo rūpinosi ir valdo, o po mamos mirties priėmė jai asmeninės nuosavybės teisėmis priklausiusius daiktus, t.y. rožančių, komodą, šeimos nuotraukas. Pareiškėjas mamą palaidojo, padedamas dar tuo metu gyvų buvusių brolių ir sesers pagalba. Dėl amžiaus ir prastos sveikatos, žeme rūpintis pavedė įgaliotam asmeniui J. M.. Iš pateikiamų asmeninių tėvų ir brolių dokumentų matyti, kad jų visų pavardėse yra įsivėlę rašybos klaidų (vietoje „A" yra „O"), kadangi jų apylinkėse tuo metu kai tėvai buvo jauni, o jie maži vaikai, dauguma gyventojų kalbėjo lenkiškai, todėl ir raidės pavardėse skiriasi, nes pareigūnai rašė jas pagal tarmę. Testamento velionė mirdama nepaliko. Nurodė, kad kreipėsi į notarę su pareiškimu dėl palikimo priėmimo po motinos mirties, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą dėl praleisto trijų mėnesių termino palikimui priimti, paveldėjimo byla neužvesta. Kadangi kitu būdu, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo fakto pareiškėjas neturi galimybės, todėl prašo palikimo po motinos mirties priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – kad pareiškėjas priėmė palikimą po motinos mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys S. A., M. O., J. M. nurodė, kad neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl, pareiškėjo atstovei neprieštaraujant, byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo, liudytojų paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1996-08-20 mirė E. O., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (b.l. 5,11). Gimimo liudijimo kopija patvirtina, kad pareiškėjas J. A. yra E. M. sūnus (b.l. 16). Iš byloje pateiktos pažymos matyti, kad 1921-02-10 (duomenys neskelbtini) parapijoje susituokė S. O. ir E. M. (b.l.50). Pareiškėjo atstovės paaiškinimais nustatyta, jog E. O. turėjo dar du sūnus V. A., gim(duomenys neskelbtini), miręs 2011-09-09, M. O., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2009-06-20 ir tris dukras: S. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi 2012-08-20, K. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi 2012 m., bei J. M., gimusi (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenanti (duomenys neskelbtini). Palikėja testamento nepaliko, todėl jos turtas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Pareiškėjas J. A. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą po E. O. mirties (Lietuvos Respublikos CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Mirus motinai E. O. liko nekilnojamasis turtas – 1 ha žemės ūkio tikslinės paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), į kurį jai buvo atkurtos nuosavybės teisės (b.l. 12, 14, 18, 11).
Pareiškėjo atstovės paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad pareiškėjas, mirus motinai E. O., pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą – buities ir namų apyvokos reikmenis, asmeninio naudojimo daiktus, jais naudojosi ir prižiūrėjo ir visu turtu toliau rūpinosi kaip savu, o žemės sklypu panaudos sutarties pagrindu leido naudotis J. M.. Pareiškėjo atstovės, liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų atsiliepimu nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduotos pažymos patvirtina, kad mirus E. O. į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 6, 8,9). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. O., mirusios 1996-08-20, palikimą priėmė jos sūnus J. A., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos CK CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., iš pareiškėjo J. A. priteistina 11,97 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 263 str., 270 str., 275 str. 1 d., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprend ž i a:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 1996-08-20 mirus E. O., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiai (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jos sūnus J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas palikimo pagal įstatymą priėmimo tikslu.
Priteisti iš J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,97 (vienuolika litų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.