Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Nikolaj Semionov išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1. 2017-10-05 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 str. 7 d. – 48 MGL (1807,68 eurų) dydžio bauda

2. 2018-10-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 str., 281 str. 7 d., 63 str. 1-2 d., 5 d. 2 p., 64-1 str. - 47 (keturiasdešimt septynių) parų areštas, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Č. 2025-01-20 apie 10.50 val., žvyrkelio kelyje esančiame Švenčionių rajone, Pabradės m., Mickevičiaus g. 111, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950) 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo T. P., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotą keleivinį automobilį "BMW X3 XDRIVE30I", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai 2025-01-20 11.12 val. tikrinimo metu nustatė jo iškvepiamame ore 2,76 promiles etilo alkoholio koncentraciją, t. y. daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumą.

Kaltinamasis A. Č. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai. Kaltinimas A. Č. grindžiamas šiais duomenimis:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, liudytojo P. Š. 2025-01-20 apklausos protokolu, liudytojo 2025-01-23 V. S. (V. S.) apklausos protokolu, liudytojo 2025-01-21 T. P. apklausos protokolu, įtariamojo 2025-01-21 A. Č. apklausos protokolu, 2025-01-20 alkotesterio parodymais, 2025-01-20 neblaivumo nustatymo aktu, 2025-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, 2025-01-21 VĮ „Regitra“ išrašu, "Emprekis" autotransporto kainos Lietuvoje išrašu, 2025-04-03 kitų objektų apžiūros protokolu.

Kaltinamasis A. Č. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. A. Č. nedirbantis, anksčiau teistas taip pat ir už analogišką nusikalstamą veiką, vėl vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, administracine tvarka baustas. Įvertinus minėtas aplinkybes, teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – areštą (BK 49 straipsnis) 90 parų.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 60 parų arešto bausmė.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis) 5 metų terminui, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2025-01-21.

Kaltinamasis vairavo trečiajam asmeniui, t. y. T. P. priklausantį automobilį BMW X3 XDRIVE30I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) todėl šis automobilis, negali būti konfiskuotas. Automobilio BMW X3 XDRIVE30I vidutinė rinkos kaina remiantis VšĮ „Emprekis“ duomenimis yra 31698 Eurų. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, A. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant automobilio BMW X3 XDRIVE30I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą (31698 Eurų su PVM) į valstybės biudžetą.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. Č. paliekama kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas.

2025-03-19 prokuroro nutarimu iki 2025-05-24 pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – keleiviniam automobiliui BMW X3 XDRIVE30I, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 151 straipsnio 8 dalis).

Iš kaltinamojo A. Č. konfiskuojama pirmiau nurodyto automobilio vertė, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas T. P. turtui – keleiviniam automobiliui BMW X3 XDRIVE30I, nebereikalingas. Esant šiai aplinkybei, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos tikslinga panaikinti T. P. taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo turtui – keleiviniam automobiliui BMW X3 XDRIVE30I, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. Č. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam arešto bausmę 90 (devyniasdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Č. paskirti arešto bausmę 60 (šešiasdešimt) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3, 4, 5 dalimis, išaiškinti A. Č., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai (tel. +370 34656442) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam A. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 5 (penkiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. 2025-01-21.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš A. Č. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio BMW X3 XDRIVE30I, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 31 698 Eur (trisdešimt vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimt aštuonių eurų) su PVM sumą.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. Č. palikti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo turtui – keleiviniam automobiliui BMW X3 XDRIVE30I, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.