Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Brudnienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-12 Kauno m., lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: keturis kartus :1) 1970-03-11 pagal BK 146 str. 2 d. (sena redakcija), 2) 1972-07-17 pagal BK 250 str. (sena redakcija), 3)1974-07-24 pagal BK 147 str. 2 d. (sena redakcija), 4) 1976-11-26 pagal BK 146 str. 2 d. (sena redakcija), teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. neteisėtai laikydamas techninio etilo alkoholio skiedinius padarė nusikalstamą veiką, o būtent:

turėdamas tikslą realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2011-04-06, 11.30 val., savo namuose, Kaune, M. Gimbutienės g. 10 - 313, neteisėtai laikė 250 cm³ (0,25 l) techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,5 procentai, kurį 2011-04-06, 11.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino neteisėtai realizuoti, t. y. iš alkoholio pirkti atėjusio J. B., turėdamas tikslą realizuoti alkoholį paėmė 5 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė ir alkoholio J. B. neperdavė, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi atvyko policijos pareigūnai, tokia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo nusikalstama veika įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 9, 14, 18, 20, 22), Kauno AVPK Kauno miesto Panemunės PK Petrašiūnų PN 2011-04-06 reido planu (b. l. 15), apžiūros protokolu (b. l. 3-4), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos 2011-04-12 specialisto išvada (b. l. 12-13), liudytojų J. B. (b. l. 30), D. B. (b. l. 19), Ž. R. (b. l. 21), E. N. (b. l. 23) parodymais bei pačio kaltinamojo parodymais (b. l. 28).

Išvardyti įrodymai patvirtina faktą, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 201 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, už nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama bausmė — bauda.

Kadangi kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme — bauda sutinka (b. l. 55), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59, 60 str.).

Kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas išnykęs (BK 97 str.), baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos (b. l. 39-42), psichiatro įskaitoje neįrašytas, priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 36, 38), turi gyvenamąją vietą. Prokurorė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d. siūlo kaltinamajam skirti bausmę — baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt).

Teismas sutinka su prokurorės siūloma skirti kaltinamajam bausme. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d., kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 4 p., 201 str. 1 d.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 100 MGL. Įvertinus minėtas aplinkybes kaltinamajam skirtina mažesnė bausmė nei numatytas sankcijos vidurkis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė — rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Tyrimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos Objektų kriminalistiniame skyriuje metu sunaudotas visas išimtas iš kaltinamojo tirtas 0,25 litro, o plastikinis butelis gražintas tyrimo užsakovui.(b.l. 11)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. R. už neteisėtą techninio etilo alkoholio skiedinių laikymą —nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., bausmę — baudą, kurios dydis 10 MGL (vienas tūkstantis trys šimtai litų).

Įpareigoti nuteistąjį V. R. per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti, kad nesumokėjus įmokų nustatyta tvarka, pavėlavus sumokėti ar nepateikus įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, bauda bus išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.).

Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti plastikinį butelį, kuris saugomas Panemunės PK, kuriame buvo prieš tyrimą supiltas iš kaltinamojo išimtas techninio etilo alkoholio skiedinys.

Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.