- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-10
- Bylos Nr.
- 2-2185-921/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01868-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Čiginskaitė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiškėjai D. P.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal pareiškėjos D. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja, paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. G., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po A. G. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė A. G.. (duomenys neskelbtini) mirė A. G. sūnus K. G.. Palikėjas nebuvo vedęs, vaikų neturėjo. (duomenys neskelbtini) oficialiuoju testamentu K. G. visą savo turtą, kuris priklausys jam mirties dieną paliko R. S.. R. S. palikimą, atsiradusį po palikėjo K. G. mirties, pagal minėtą testamentą priėmė ir (duomenys neskelbtini) visas paveldėjimo teises pardavė pareiškėjai. A. G. nuosavybės teise valdė gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). K. G. buvo vienintelis įstatyminis A. G. įpėdinis, priėmęs palikimą, pradėdamas jį valdyti. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo K. G. nesikreipė, tačiau įgyta subjektine teise pasinaudojo, savo valią išreiškė palikimą priimdamas faktiškai pradėdamas turtą valdyti, t.y. po savo motinos mirties liko gyventi namuose, naudojosi namų ūkio ir apyvokos daiktais. A. G. be sūnaus K. G. turėjo dar tris vaikus: dukrą G. K., sūnų A. G. ir J. G.. Pareiškėjos duomenimis, visi vaikai yra mirę. Kitų įpėdinių, pretenduojančių į A. G. palikimą, nėra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, būdamas informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą nagrinėti civilinę bylą jiems nedalyvaujant, todėl pareiškėjos sutikimu, byla nagrinėtina be jo dalyvavimo (CPK 247 straipsnis). Atsiliepime nurodė, jog pareiškėjos pareiškimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo neginčija ir prašo sprendimą priimti šioje byloje teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjos paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)), K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma patvirtina, kad K. G. yra A. G. sūnus. Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos taip pat patvirtina, kad K. G. nebuvo vedęs, vaikų neturėjo, A. G. sutuoktinis ir kiti vaikai mirę. Utenos rajono savivaldybės 2 – ojo notaro biuro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jos po A. G. mirties į 2 – ąjį notaro biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo bylos neregistruotos. Testamentų registro išrašas taip pat patvirtina aplinkybę, jog palikimo priėmimo faktų po palikėjos A. G. mirties nėra registruota. A. G. vardu registruotas gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Liudytojos A. Š. ir I. K. paaiškino, kad po A. G. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti K. G..
(duomenys neskelbtini) oficialusis testamentas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad K. G. visą savo turtą, kuris priklausys jam jo mirties dieną, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, paliko R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S. po K. G. mirties palikimą priėmė ((duomenys neskelbtini) liudijimas apie palikimo priėmimą). Paveldėjimo teisių pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad R. S. pardavė paveldėjimo teises į turtą ir turtines teises, likusias po K. G. mirties, pareiškėjai D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Pagal CK 5.50 str. 2 d. nuostatas, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai, liudytojų parodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus A. G. visą po jos mirties likusį paveldimą turtą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti įstatyminis įpėdinis – sūnus K. G..
Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu (CK 5.66 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė įstatyminis įpėdinis – sūnus K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.