Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2018-10-03 · Civilinė byla Nr. 2-6684-384/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-10-03
Bylos Nr.
2-6684-384/2018
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00753-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Ieškovas
M. D.
Atsakovas
J. G. D.
Civilinė byla Nr.2-6684-384/2018proceso Nr.2-19-3-00753-2018-1
procesinio dokumento kategorija 2.3.2.4.3.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018m.spalio 3d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant ieškovei M. D.,atsakovui J. G. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. D. ieškinį atsakovui J. G. D. dėl santuokos nutraukimo, santuokoje įgyto turto padalinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo santuoką tarp M. D.,a.k(duomenys neskelbtini) ir J. G. D.,a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „D.“; santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai: pripažinti, kad po santuokos nutraukimo butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka M. D.,a.k(duomenys neskelbtini)

Atsakovas J. G. D. su ieškiniu sutinka.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Nustatyta, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokos metu šalys susilaukė dukros, kuri šiuo metu yra pilnametė ir gyvena atskirai.Iš šalių aiškinimų matosi, kad apie penkiolika metų santykiai tarp šalių yra blogi dėl atsakovo girtavimo, šalys nebendrauja, santykių nepalaiko, taikytis šalys nepageidauja. Iš šių aplinkybių darytina išvada, kad D. šeima iširusi dėl atsakovo kaltės, jos atstatyti nėra galimybės, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės.

Nustatyta, kad santuokos metu D. įgijo šį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini).Šį butą 1995m.vasario 20d. ieškovė M. D. nusipirko už asmenines lėšas iš G. S.. Ieškovė prašo, kad po santuokos nutraukimo šis butas jai atitektų asmeninės nuosavybės teise. Atsakovas J. G. D. sutinka, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini) ieškovė nusipirko už asmenines lėšas ir kad šis butas po santuokos nutraukimo atitektų ieškovei,jokios kompensacijos už tai atsakovas nereikalauja, todėl ieškinio dalis dėl santuokoje įgyto turto padalinimo tenkintina.

Nustatyta, kad santuokos metu ieškovė 2018m.liepos 16d. su uždarąja akcine bendrove „General financing“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.90005665674, M. D. sutinka šią sutartį vykdyti sutartyje numatytomis sąlygomis, todėl laikytina, kad ieškovė savo kreditorinį įsipareigojimą uždarajai akcinei bendrovei „General financing“ vykdys 2018 m.liepos 16d. sutartyje numatytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, tai iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidų:50Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu,3.88 straipsniu,3.89 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Santuoką tarp M. D.,a.k(duomenys neskelbtini) ir J. G. D.,a.k.(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei M. D. palikti pavardę „D.“.

Santuokoje įgytą turtą padalinti sekančiai: pripažinti, kad po santuokos nutraukimo butas, esantis (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka M. D.,a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad M. D. kreditorinius įsipareigojimus uždarajai akcinei bendrovei „General financing“ vykdys 2018m.liepos 16d. sutartyje numatytomis sąlygomis.

Priteisti iš J. G. D.,a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 50Eur žyminio mokesčio.

Neįsiteisėjusios sprendimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti šalims.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Teisėjas Saulius Mikšys