- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- T-525-899/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37159-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Nuteistasis
- Ž. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai Ž. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su nuteistosios asmens byla, išklausęs prokurorės, probacijos tarnybos atstovės, nuteistosios,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-10-24 nutartimi, Ž. V.: pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką (dėl 2022-09-28 - 2022-09-29 veikų), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu, dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti alkoholį; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką (dėl 2022-10-01 veikos), numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė Ž. V. skirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. V. paskirta galutinė sumažinta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausti vartoti alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką Ž. V. įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-09-29 01.00 val. iki 2022-09-29 15.55 val. (viena para) ir nuspręsta laikyti, kad Ž. V. yra atlikusi 2 laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-02 nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą Ž. V. atmestas.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-05-24 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai Ž. V. nurodant, jog nuteistoji neatvyksta į probacijos tarnybą, neteikia paaiškinimų, nėra duomenų, kad vykdytų pareigą gydytis nuo alkoholizmo, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, padarė administracinį nusižengimą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024-05-31 vykusio posėdžio metu dėl 2024-05-23 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo nagrinėjimo, išklausius Ž. V. paaiškinimų, teismas nutarė teikimo nagrinėjime skelbti pertrauką iki 2024-06-27, suteikiant galimybę nuteistajai Ž. V. įvykdyti jai skirtus įpareigojimus bei pristatyti tai patvirtinančius dokumentus (5 t., b. l. 112).
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė pateiktą teikimą.
Nuteistoji prašė teikimo netenkinti.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti pakeista areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 8 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius Ž. V. elgesį kontroliuoja nuo 2023-10-27. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji pasirašytinai supažindinta 2023-11-07 (asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 21). Bausmės pabaiga numatyta 2024-08-25.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius savo teikimą grindžia tuo, kad Ž. V. į probacijos tarnybą neatvyksta, paaiškinimų neteikia, duomenų apie pareigos nuo alkoholizmo gydymąsi nėra, vartoja psichiką veikiančias medžiagas, padarė administracinį nusižengimą.
Teikime nurodoma, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-05-02 nutarties priėmimo Ž. V. 2024-05-07 neatvyko į probacijos tarnybą individualiame priežiūros plane numatytu laiku, buvo skambinta telefonu, tačiau susisiekti galimybės nebuvo. 2024-05-14 13.08 val. susisiekus telefonu Ž. V. kalbėjo nerišliai, teigė, kad į probacijos tarnybą nevyks, vartojo necenzūrinius žodžius. 2024-05-15 13.42 val. pakartotinai paskambinus Ž. V., ši pripažino, kad vartoja alkoholį, pas specialistus dėl gydymosi nuo alkoholizmo nuvykusi nebuvo ir susitarta, kad į probacijos tarnybą atvyks 2024-05-16, tačiau sutartu laiku neatvyko. Išsiųstas šaukimas atvykti 2024-05-23, tačiau šaukime nurodytu laiku neatvyko, telefonu susisiekti galimybės nebuvo. Tokiu elgesiu Ž. V. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo bei nesilaikė draudimo vartoti alkoholį. Bylos medžiagoje taip pat nurodoma, kad 2024-05-13 23.04 val., adresu (duomenys neskelbtini), Ž. V. pasirodė girta viešoje vietoje (alkotesterio pagalba nustatytas 1,35 prom. girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo pareigūnus. 2024-05-14 surašytas administracinio nusižengimo protokolas (5 t., b. l. 106-109).
Tačiau iš bylos duomenų matyti ir tai, kad nuteistoji išdirbo 40 val. paskirtų darbų (asmens byla, b. l. 30), kas rodo, jog teismo paskirtą įpareigojimą - neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis įvykdė. Taip pat nuteistoji dirba (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 33), todėl teismo skirtą įpareigojimą dirbti ar būti registruotai Užimtumo tarnyboje taip pat vykdo. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad Ž. V. po šio teikimo parašymo, būtent per padarytą pertrauką kreipėsi į psichikos sveikatos centrą ir birželio 20 d. lankėsi pas gydytoją – psichiatrą dėl priklausomybės ligų gydymosi. Nuteistoji probacijos tarnybai pateikė gydytojos išrašą bei kito vizito pas gydytoją taloną. Duomenų apie naujų administracinių nusižengimų padarymą ar pradėtų ikiteisminių tyrimų nuteistosios atžvilgiu fiksuota taip pat nėra. Asmens bylos medžiaga rodo ir tai, kad nors ir nevisai sklandžiai, bet su probacijos tarnyba nuteistoji komunikuoja, bendradarbiauja, teikia pasiaiškinimus. Teismo posėdžio metu Ž. V. nurodė, kad savo elgesį koreguoja, visi nusižengimai buvo padaryti išgėrus, todėl deda pastangas nuo psichiką veikiančių medžiagų vartojimo susilaikyti, šiai dienai alkoholio nevartoja, lankosi pas gydytoją, vieną kartą jau lankėsi, turi taloną ir antram kartui. Su padarytais pažeidimais sutinka, dėl jų nuoširdžiai gailisi, pažadėjo alkoholio daugiau nebevartoti, tęsti pradėtą gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, gresiančią atsakomybę už įpareigojimų ir draudimo nesilaikymą ar netinkamą jų laikymąsi supranta, pažada ateityje elgtis atsakingai. Todėl, įvertinus visų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad padaryti pažeidimai buvo sąlygoti alkoholio vartojimo, gydytis nuo šio žalingo įpročio jau pradėjo, todėl šiai dienai nėra pakankamai svarus pagrindas taikyti Ž. V. arešto bausmę ir izoliuoti nuteistąją nuo visuomenės. Svarbu įvertinti ir bausmės pabaigos terminą – 2024-08-25, todėl padaryti pažeidimai šiuo metu negali sudaryti pagrindo izoliuoti nuteistąją nuo visuomenės, tokiu būdu suteikiant jai galimybę dar kartą kritiškai įvertinti savo netinkamą elgesį ir labai atsakingai apsvarstyti daromų pažeidimų pasekmes, įvertinant, jog teismo pasitikėjimas nėra begalinis ir pakartotinis teismo skirtų įpareigojimų, draudimo nesilaikymas arba netinkamas laikymasis gali sąlygoti paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į griežtesnę bausmę - areštą.
Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad šį kartą keisti laisvės apribojimą į areštą dar nėra pagrindo, suteikiant nuteistajai Ž. V. galimybę toliau taisytis būnant laisvėje, tinkamai vykdant teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus bei draudimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajai Ž. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.