- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-23
- Bylos Nr.
- 2S-155-33/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jonas Pesliakas (pirm.), Bronius Valius, Virginija Nijolė Griškevičienė
- Atsakovas
- E. P.
- Ieškovas
- S. V. P.
- Trečiasis asmuo
- Skuodo rajono notarų biurui, Plungės rajono 2-ajam notarų biurui
- Pareiškėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 113.6.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jono Pesliako, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Broniaus Valiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės E. P. atstovės pagal įgaliojimą R. D. atskirąjį skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo 2007-11-30 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. P. ieškinį atsakovei E. P. , tretiesiems asmenims Skuodo rajono notarų biurui, Plungės rajono 2-ajam notarų biurui dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal testamentą pripažinimo negaliojančiais ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Skuodo rajono apylinkės teismas 2007-11-30 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimą, iki kasacine tvarka bus išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjos S. P. pareiškimą dėl termino pareiškimui dėl palikimo priėmimo paduoti atnaujinimo. Ieškovė pateikė ieškinį dėl 2004-05-18 V. A. sudaryto ir Plungės 2-ojo notarų biuro notarės G. D. patvirtinto testamento bei 2005-04-04 Skuodo rajono notarų biuro notarės V. G. išduoto E. P. paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais. Teismas nustatė, kad galutinis sprendimas civilinėje byloje, nagrinėjamoje kasacine tvarka, lemia šios civilinės bylos sprendimo priėmimą, nes S. P. reikalavimai bylose yra susiję.
Atsakovės atstovė pagal įgaliojimą R. D. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo 2007-11-30 nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą. Nurodė, kad teismas nepagrįstai sustabdė civilinės bylos nagrinėjimą, nes Klaipėdos apygardos teismas 2007-10-25 nutartimi panaikino Skuodo rajono apylinkės teismo 2007-08-20 nutartį ir atmetė pareiškėjos S. P. prašymą dėl termino priimti palikimą atnaujinimo. Ši nutartis įsiteisėjusi ir privaloma vykdyti, be to, ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad kasacinis skundas yra išsiųstas ir kad teismas jį priėmė. Bylos nagrinėjimas yra galimas, nes bylos dėl termino priimti palikimą atnaujinimo nagrinėjimas ir galimas termino atnaujinimas negali turėti esminės įtakos testamento panaikinimui.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Sustabdydamas civilinės bylos dėl testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo pripažinimo negaliojančiais nagrinėjimą, pirmosios instancijos teismas savo nutartį grindė tuo, kad kasacine tvarka nagrinėjamos civilinės bylos dėl praleisto termino priimti palikimą atnaujinimo galutinis sprendimas turės įtakos priimant teismo sprendimą šioje byloje.
Su tokia teismo išvada sutikti negalima, nes ji neatitinka nei byloje surinktų įrodymų, nei įstatymo reikalavimų.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovė S. V. P. yra (duomenys neskelbtini) mirusio V. A. , kuris testamentu visą savo turtą paliko atsakovei E. P. , duktė.
Pagal CK 5.17 str. 1 d. ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu gali pareikšti tik kiti įpėdiniai pagal įstatymą arba pagal testamentą, kurie paveldėtų, jeigu testamentas būtų pripažintas negaliojančiu. Kadangi šis įstatymas nereikalauja, kad kiti įpėdiniai būtų priėmę palikimą, todėl civilinė byla, kurioje prašoma atnaujinti praleistą terminą paduoti pareiškimą dėl palikimo priėmimo, niekaip negali lemti teismo sprendimo byloje, kurioje nagrinėjamas testamento ir paveldėjimo teisės liudijimo pagal jį teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.
CPK 163 str. 3 p., kuriuo vadovavosi teismas sustabdydamas bylą, nurodo, jog byla privalomai sustabdoma, kai negalima jos išnagrinėti tol, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline baudžiamąja ar administracine tvarka.
Civilinė byla dėl praleisto termino pareiškimui priimti palikimą paduoti atnaujinimo jau yra išnagrinėta įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos tesimo 2007-10-25 nutartimi. Nors ši nutartis kasaciniu skundu ir yra apskųsta Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, tačiau šioje byloje skundžiamos 2007-11-30 nutarties priėmimo metu pirmosios instancijos teismas neturėjo jokių duomenų, jog kasacinis skundas yra išsiųstas Aukščiausiajam Teismui ir šis jį priėmė nagrinėti.
Kadangi pirmosios instancijos teismas CPK 163 str. 3 p. pagrindu nepagrįstai ir neteisėtai sustabdė bylą, jo 2007-11-30 nutartis naikintina ir bylą šiam teismui perduotina nagrinėti iš naujo (CPK 337 str. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skuodo rajono apylinkės teismo 2007-11-30 nutartį panaikinti ir bylą perduoti šiam teismui nagrinėti iš esmės.