Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-07-25 · Civilinė byla Nr. 2S-1573-653/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
2S-1573-653/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-09237-2016-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jelena Šiškina
Pareiškėjas
D. Z., V. Z.
Suinteresuotas asmuo
J. Z., Jorūnė A

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2S-1573-653/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09237-2016-9Procesinio dokumento kategorija: 3.3.2.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apeliantų pareiškėjų D. Z. ir V. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų D. Z. ir V. Z. skundą dėl antstolio Roberto Vasiliausko veiksmų, suinteresuotieji asmenys J. Z., Jorūnė A. Z., AB SEB bankas ir VSDFV Vilniaus skyrius,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai D. Z. ir V. Z. pateikė antstoliui skundą dėl antstolio Roberto Vasiliausko veiksmų, kuriuo prašė pripažinti 2016-02-24 įvykusias negyvenamųjų patalpų – administracinių patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), un. Nr. (duomenys neskelbtini), varžytynes Nr. 116277 neteisėtomis ir laikyti jas neįvykusiomis.

Antstolis 2016-03-01 priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė patenkinti skundą ir perdavė skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškėjų skundą atmetė.

Pareiškėjai D. Z. ir V. Z. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutartį, tačiau, bylai esant Vilniaus apygardos teisme, 2016-07-05 gautas pareiškėjo D. Z. pranešimas, jog 2016 m. birželio 30 d. antstolis R. V. priėmė patvarkymą, kuriuo varžytines varžytynes Nr. 116277 paskelbė neįvykusiomis tuo pagrindu, jog įkeisto turto (negyvenamoji patalpa – administracinės patalpos 3-23 iki 3-30, esančios (duomenys neskelbtini), kurių bendras plotas 106,11 kv. m., un. Nr. (duomenys neskelbtini)), bendrasavininkas padengė visą skolą hipotekos kreditoriui AB „SEB bankui“ pagal vykdomąjį dokumentą ir vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0179/13/00875 (b.l. 110-113).

Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, 2016 m. birželio 30 d. antstoliui R. Vasiliauskui priėmus patvarkymą Nr. 0179/13/00875, kuriuo varžytines Nr. 116277 paskelbė neįvykusiomis tuo pagrindu, jog įkeisto turto administracinių patalpų, esančių A. Jakšto g. 7, Vilniuje, un. Nr. 1094-0000-2013-0016, bendrasavininkas padengė visą skolą hipotekos kreditoriui AB „SEB bankui“ pagal vykdomąjį dokumentą ir vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0179/13/00875.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301, 334, 336, 338-339 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto D. Z. ir V. Z. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutarties,

Teisėja Jelena Šiškina