Kauno apylinkės teismo sprendimas

atsakovėms Linai Alešiūnienei ir L. A.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms L. A. ir L. A. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė L. A. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teisme ieškinį pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri pagal 2001-04-17 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinė sutartį šį butą nuomoja atsakovei L. A. (NTR išrašas - 7, sutartis, gyvenamosios patalpos pasas – 9-12 b.l.). 2016-03-17 gyvenamosios patalpos apžiūros aktu nustatyta, kad minėtame bute gyvena atsakovės L. A. ir L. A. (13-14 b.l.). Iš nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės matyti, kad iki 2015-01-29 atsakovių skola ieškovei sudarė 860,17 Eur (15-16 b.l.), apie tai atsakovėms išsiųstas priminimas (17 b.l.). Nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinė už laikotarpį nuo 2015-05 iki 2016-06 (18 b.l.) patvirtina, kad atsakovių skola 2016-06 siekė 1021,03 Eur. Atsakovei L. A. 2012-05-25 išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodytas 30 procentų jos darbingumo lygis (29 b.l.).

Nuomos sutarties 2.2., 5 p., punktu atsakovės įsipareigojo kas mėnesį Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovės nevykdė prievolės mokėti nuomos mokestį ir yra skolingos 1021,03 Eur. Skolos dydį patvirtina nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinė (15-16, 18 b. 1.), priminimas dėl įsiskolinimo už buto nuomą (17 b. 1.).

Atsakovės teismo posėdyje ieškinį pripažino, tą patvirtina rašytinis ieškinio pripažinimas.

Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 str.) Už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 str. 1 ir 2 d.). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 str. 1 d.). Nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys nuomininko sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai (CK 6.588 str. 1 d.). Atsakovės nevykdė įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį, todėl ieškovei priteistina solidariai iš atsakovių 1021,03 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą (CK 6.6, 6.59,6.576 str., 6.583 str. 1 ir 2 d., 6.38 str. 1 d.).

Atsakovės praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos -23 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista CPK 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Atsakovių prašymas išdėstyti skolos mokėjimą dalimis tenkintinas, atsižvelgus į ieškovės sutikimą dėl skolos išdėstymo (CPK 284 str.). Įvertinus atsakovių sunkią turtinę padėtį, priteistos skolos mokėjimas išdėstomas 24 mėnesiams, mokant po 93,52 Eur įmoką kiekvieną mėnesį.

Atsakovių prašymas nepriteisti procesinių palūkanų negali būti patenkintas, nes įstatyme nenumatyta galimybė atleisti nuo procesinių palūkanų mokėjimo, nesant ieškovo sutikimo.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija kiekvienam atsakovui tenkančios minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259-270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei (j. a. k. 111106319) 1021,03 Eur (vieną tūkstantį dvidešimt vieną Eur 3 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteistos 1021,03 Eur skolos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, nustatant įmokų po 93,52 Eur (devyniasdešimt keturis Eur 52 et) mokėjimą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Priteisti valstybei iš atsakovų L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 23 Eur (dvidešimt tris Eur) žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvienos po 11,50 Eur (vienuolika Eur 50 ct). Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovių pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.