Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėja J. J. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio V. J., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė pastarojo palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.

2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) Permės mieste, Rusijoje, su palikėju V. J. sudarė santuoką. Po santuokos sudarymo sutuoktiniai atvyko gyventi į Lietuvą, tačiau 1998 m. vėl persikėlė gyventi į Rusiją. Gyvenant Rusijoje pareiškėjos sutuoktinis V. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Anot pareiškėjos, 1997 m. liepos 2 d., t. y. būnat santuokoje su velioniu V. J., ji įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Viešajame registre nuosavybės teisės į šį butą yra įregistruotos jos vardu. Vis dėlto, pagal tuo metu galiojusį teisinį reglamentavimą nurodytas butas, įgytas santuokos metu, priklauso abiem sutuoktiniams ir yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal įstatymą ji turi teisę paveldėti velionio palikimą, kaip jo sutuoktinė, kartu su dukra M. J., kuri, pasak pareiškėjos, į palikimą nepretenduoja, jo palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų dėl to neturi. Pareiškėjos tvirtinimu, ji atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą. Po sutuoktinio mirties ji visa apimtimi valdo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjos, jos pavedimu butą prižiūri ir tvarko Lietuvoje gyvenantys jos giminaičiai. Ji vyro buto dalį valdo kaip savo, su likusiu turtu elgiasi kaip turto savininkė, moka su buto išlaikymu susijusius komunalinius mokesčius. Pareiškėjos teigimu, ji siekia, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas tam, kad ji galėtų įgyvendinti savo teises ir pareigas priimant palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio mirties.