Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2018-11-29 · Civilinė byla Nr. 2YT-12350-847/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-11-29
Bylos Nr.
2YT-12350-847/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pareiškėjas
R. P. Č.
Suinteresuotas asmuo
K. Č., J. Č.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-12350-847/2018(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00960-2018-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.; 2.5.2.; 2.5.3; 3.1.7.8.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. lapkričio 29 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. Č. ir J. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po žmonos G. Č. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė žmona G. Č. ir po jos mirties atsirado palikimas – ½ palikimo dalis pagal bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę į gyvenamąjį namą, du ūkinius pastatus, kiemo rūsį, kitus statinius (inžinerinius) – kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), kuriuos su žmona įgijo būdami santuokoje. Žmonos palikimas turi būti priimamas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė. Po žmonos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas ir naudodamasis paliktu turtu. Jis laidojo žmoną, pasiėmė jos asmeninius daiktus, moka su namo išlaikymu susijusius mokesčius už suvartotą elektros energiją, o kitų suinteresuotų asmenų (be dviejų įstatyminių įpėdinių) nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą (1 t., b.l. 3-4).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo K. Č. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad bylos dokumentus gavo ir susipažino. Su pareikštu reikalavimu sutinka. Bylos nagrinėjime nedalyvaus ir pats, ir jo advokatas (1 t., b.l. 22).

Suinteresuotas asmuo J. Č. atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad pareiškimą gavo ir su juo sutinka. Bylą ves be advokato. Bylos nagrinėjime nedalyvaus (1 t., b.l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjas (duomenys neskelbtini) susituokė su G. Č. (1 t., b.l. 8) ir jiems gimė sūnūs K. Č. ir J. Č. (1 t., b.l. 6-7). Pareiškėjo žmona G. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 9). Po G. Č. mirties liko turtas – pastatai: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai (inžineriniai) – kiemo statiniai (tvora, šulinys, lauko tualetas, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), įgyti pagal 1994-12-20 pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), 1 t., b.l. 11-13). Iš 2018-10-22 notaro pažymos matyti, kad po G. Č. mirties į Biržų rajono 2-ąjį notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (1 t., b.l. 5). Pareiškėjas moka su namo išlaikymu susijusius mokesčius (už suvartotą elektros energiją) - tai patvirtina du mokėjimai, atlikti AB „Energijos skirstymo operatorius“ (1 t., b.l. 14-15). Pareiškėjo argumentams, kad jis po G. Č. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose į pareiškimą. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (1 t. pažyma, Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsniu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), po žmonos G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Priteisti iš R. P. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), aštuonis eurus devyniasdešimt vieną euro centą procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Valentina Paliulionienė